小叔子父亲留下的40万都给了大嫂，我只不过占了她家的房子

　　邹秀英今年68岁，2年前被诊断患有肺癌，经治疗老人从鬼门关闯了过来，准备回老家祖屋静养，让她愤怒的是，老家房子竟被小叔子刘建军霸占了，房子已重新装修，大门已换锁。
　　邹秀英想不明白，小叔子一家有房可住，为啥还要霸占自己的房子，让自己这样一位癌症病人无家可回？
　　01
　　刘家有两兄弟，大哥刘建国和小弟刘建军，邹秀英是刘家的大儿媳，她和丈夫育有2儿1女，公婆一直在大儿子家生活，由邹秀英照顾，刘建军育有一个女儿。
　　上世纪70年代末，邹秀英以个人名义申请了宅基地，公公刘红根出钱在宅基地上建了房，房子建好后，右边的4间屋子分给了老大刘建国家，左边的3间房和1间厕所分给了小儿子刘建军，刘红根和老伴跟着大儿一家吃住，原本兄弟两家相安无事，5年前刘红根老人去世后，兄弟两家的关系却忽然紧张起来。
　　接着邹秀英被查出肺癌，她去医院治病的这段时间把屋子租了，期间接到亲戚电话，告知她家租户被小叔子赶了出来，小叔子说房子是他的，邹秀英认为房子在公婆手里就分好的，小叔子也有3间房，这本来就是自己家的房子，怎么变成他的了？
　　邹秀英出院后想回老屋静养，结果房子被小叔子霸占并换了门锁，邹秀英找到小叔子，可小叔子根本不让她靠近，让她滚。
　　于是，邹秀英一通电话打给了《寻情记》记者，希望帮她解决房子归属问题。
　　邹秀英表示自己在这栋房里已住了40多年，归属本来没任何争议，她不理解小叔子现在为何突然插手干涉她的家事。
　　房子门锁已被更换，屋内也被装饰一新，可邹秀英却进不去自家门，她悲伤难耐，浊泪直流，眼见母亲委屈落泪，儿子刘天立也是愤愤不平。
　　刘天立表示，他从长沙到新化已去了不下20次，当地派出所、县公安局、居委会……都跑了很多趟，但都没啥结果，刘建军根本不讲理。
　　那么，小叔子为什么突然霸占大嫂的房子呢？
　　02
　　刘天立说，他为帮母亲争回房子，前后10多次回家请求各方调解，可叔叔不退让半步，他想不明白，原本两家相安无事，叔叔为何趁母亲生病之际狠心霸占房子？为了讨要一个说法，刘天立和母亲再次去找刘建军。
　　刘建军见到大嫂仿佛陌生人一般，他对记者说，这是他父亲留下的房子，任何人都不能闯进去，他表示父亲去世后，他的家产全部被大嫂家夺走了，他作为唯一儿子，自己没得到一分钱。
　　刘建军声称，现在他占的4间屋子，是父亲去世前留给他的，属于他个人财产，可之前邹秀英说过，房子早在40年前就已分配给他们家，对于同一套房的归属，弟嫂说法谁对谁错呢？
　　争执间，刘建军又爆出一个秘密，老父5年前去世时留下一笔40万遗产，这笔钱自己一分没得，他怀疑被大嫂一家独吞了，他们两兄弟，老大得了钱，就不能再得房子，作为交换，他理应占着大嫂家的4间屋。
　　对于小叔子的话，邹秀英表示，公公是粮站退休干部，每月只有4千多退休金，吃穿用度和吃药打针都不够，根本攒不下40万，小叔子现在没证据就无端指责自己，实则以此为借口霸占自家房子。
　　那么，老父亲到底有没有留下40万的遗产呢？
　　03
　　关于40万遗产，刘建军表示是父亲临终前只跟他一个人说的，而邹秀英反驳，公公去世时刘建军都没有在场，结果弟嫂争吵了起来。
　　一旁的刘天立指责叔叔霸占母亲房子还态度蛮横，引爆了刘建军，争吵间两家人大打出手，记者赶紧报警，才避免了事态的继续升级。
　　民警表示弟嫂两家因房屋归属问题，他们已调解多次，根源在于刘建军不满老父遗产分配方案。那么，事实到底是大嫂一家私吞遗产，还是小叔子一家打老屋的主意呢？
　　04
　　邹秀英拿出一张泛黄的信纸，这是1977年9月17号申请宅基地的报告，她说当时家里只有自己是农村户口，这块宅基地便以她的名义申请下来，之后公公出资修建，分家时公公给两个儿子各分了4间屋。
　　邹秀英表示，这些年他们一心一意赡养公公，公公很感念这份孝顺，主动出伙食费，他们晚辈绝没有图谋公公遗产，原本相安无事，可公公去世后，小叔子却以他们侵吞遗产为由霸占房子，
　　刘建军跟记者说，老父有点重男轻女，他只有一个女儿，多年来被大哥大嫂压迫，他觉得父亲偏大哥，不仅吃住在大哥家，平日里家庭大小事只与大哥商量，自己好像不存在，5年前父亲去世，更是让他大受刺激。
　　刘建军认为，大哥早于父亲去世，作为唯一儿子，他理应全权料理父亲的身后事，可丧事却由大嫂家负责，这让他很难堪，父亲遗产分配他也不知情，他说父亲参加过抗美援朝，退休前曾是当地粮食系统干部，退休后待遇不错，还出外工作挣钱，根据他的猜想，父亲至少留下一笔40万的遗产。
　　为此，记者采访了刘建军的老母亲王美英，老人说她和老伴的退休工资很低，只能维持自己的生活，他们身体不好，生活开支很大，哪会留下什么钱，老伴不可能留下40万遗产给大儿媳家。
　　老人明确表示，希望小儿一家能遵从老伴生前的房屋分配，赶紧从大嫂家搬出来。
　　记者还采访了附近邻居，他们表示邹秀英家这些年一直尽心赡养二老，并没听说他家侵占公公遗产，反倒是刘建军早已对大嫂家怀有怨气，加之猜测在遗产分配上吃了亏，才在房子上面跟大嫂一家争执不断。
　　那么，最终刘建军能否意识到自己的错误搬出大家嫂，两家的矛盾又该如何解决呢？
　　05
　　针对房子被占，邹秀英咨询了律师，律师表示，由于刘家宅基地在邹秀英名下，邹秀英享有土地使用权，宅基地上建的房是刘红根出资，所以，40多年前刘红根的分配方案合理有效，邹秀英依法享有4间房屋的所有权。
　　这就意味着刘建军抢占房屋已经侵害邹秀英的合法权益。
　　之后在寻情小组协助下，刘家弟嫂在当地派出所进行调解，刘建军对冲动打人行为作出道歉。
　　事情发生以来，刘家弟嫂第一次达成协议，愿意再次协商，可见双方冷静沟通才能真正解决问题。
　　这件事给兄弟之间相处提了个醒：
　　一、大嫂要理解小叔子的心结。
　　公婆对小叔子的＂轻视＂，大嫂家人应都知晓，作为大嫂理应换位思考，理解小叔子一家的感受，小叔子并非真心想要房，他是对老父一些处理方式不满，以求内心认为的公平。
　　这时作为大嫂的邹秀英，在处理刘家大事时，理应跟小叔子商量，尊重小叔子的意见和建议……
　　二、父母的偏心不利于家庭和谐。
　　刘家父母因两个孙子而偏心大儿家，导致小儿内心有怨气，使得弟嫂间发生矛盾和冲突。
　　父母偏心不是个例，所以作为多子女的父母，应尽量做到一碗水端平，子女都是一母所生，为啥要厚此薄彼呢？
　　三、知法不犯法。
　　公民的义务是知法不犯法，自己心里再有怨气和委屈，都不能以身试法，否则会受到法律制裁。
　　刘建军私自霸占大嫂房屋、毫无证据地猜想父亲遗产被大嫂家侵吞、杜撰老父的口头遗嘱……都是触犯了法律的行为，如果大嫂家追究，刘建军是要负法律责任的。
　　常言道：家和万事兴。兄弟是血浓于水的一家人，千万不要因房屋纠纷寒了彼此的心，但愿经历这次风波后，弟嫂之间能够将断裂的亲情再次弥合。