北大博士为何炮轰长津湖？抗美老兵泪目回忆，看看央视怎么做

　　不知道大家有没有为《长津湖》38亿的票房贡献力量，这部震撼人心的剧作刷新了很多影史记录。但是谁能想到，就是这样一部被誉为＂中国战争片天花板＂的电影，竟然恶意遭到3000多名网友的一星差评。而且身为北大博士的毕志飞也对这部电影进行了一番炮轰，这究竟是怎么回事呢？是如今观众们的眼光越来越高，还是背后有人搞鬼呢？
　　《长津湖》这部电影是以抗美援朝为背景，其中不仅故事线比较流畅，每一帧的场面都十分雄伟壮观，深刻还原了当时战争的残酷以及人民志愿军的英勇和伟大。在零下40度的环境中，志愿军还顶着单衣浴血奋战那些矗立在战场上的＂冰雕＂以及胸口上的＂冻土豆＂，都是战士们用生命争取和平的体现，这一点也确实让不少观众潸然泪下。
　　作为火爆全网的电影，网友们的热议也是数不胜数，但对历史稍稍有过了解的都应该清楚《长津湖》已经还原的非常完美，不管是电影本身所传达出来的寓意，还是幕后导演及最终的影片效果都让人舍不得黑它，而事实却总是让人大吃一惊，《长津湖》遭受到了三千多人的尬黑，五星的评分只给出了一颗星，这也就相当于对这部电影非常不满。
　　更加让人气不过的便是，这些打差评的人给出的理由也是不可思议，有人认为这部影片时间太长对观众不够友好，但是外国经典爱情电影《泰坦尼克号》总影片时长就长达194分钟，它为何就得到了9.4的超高分，难道观看电影一事也要崇洋媚外吗？外国的东西就一定比国内好吗？
　　就在这时，一位北大博士毕志飞的发言也是引火烧身，那这又是怎么一回事呢？他对《长津湖》最大的不满，就在于这三个导演风格有差异，导致电影节奏不够统一，然后又吐槽战争场面像棚拍不够真实不够生动，而且特效太多，那他的这一番评价又是否有参考意义呢？毕志飞不仅是是北京大学的博士，还是北京电影学院的硕士，也是导演、编剧。
　　身为同行人他确实有资格，在专业角度对《长津湖》做出评价，但了解过他的作品后，网友们纷纷表示确实是不敢恭维。毕志飞一共只有两部作品，评分仅有2.2以及2.6，可以说是惨不忍睹，而他也因此被冠以2018年第九届中国电影金扫帚最令人失望导演奖。看到这，想必各位观众大致清楚，这位北大的博士是个什么情况了。
　　而美媒对于《长津湖》的报道，如此阴阳怪气也让不少民众愤怒，《长津湖》自从上映以来，每天都在刷新纪录，照这个趋势发展下去，这已经从正面打败了好莱坞成为全球瞩目的电影爆款，这对好莱坞来说确实存在着一定的威胁，所以美媒在报导时选择了睁一只眼闭一只眼，也就是说话只说一半，对关键问题却是避而不及，他们有意回避70年前由他们发起的这场惨绝人寰的战争。如今却用＂说教＂这样的词来形容这部电影，其背后的目的确实不纯粹。而相比美国同类型的电影比如《珍珠港》，他们却愿意称之为影史经典，这可真应了一句俗语，＂只许州官放火 不许百姓点灯＂。
　　而对于这些差评幕后的＂元凶＂，央视也发文怒斥，斥责这些对《长津湖》说三道四的人到底想干什么，这些人是真的病入膏肓了吗？《长津湖》是为了还原战争，而不是真的战争，真正的战争远比电影本身残酷得多，每一位保家卫国的战士都是英雄。除此之外，央视还连发多条动态帮助宣传，这可真叫做邪不胜正。
　　其实对于《长津湖》这部电影，真正最有感触的还是当初在战场上奋勇杀敌的老兵们，看到有些黑粉恶意诋毁《长津湖》，有些抗美老兵泪目了，亲身经历长津湖战役的96岁老兵文玉祥回忆起当时的感受时，即使已经过去了大半生，但是那种寒冷和饥饿的感觉，早已成为他骨子里最深刻的记忆，真正的英雄是迎难而上，正是因为前辈们的奋斗，才有了如今幸福和平的生活，每一个中国人都应该珍惜铭记历史，为祖国好好建设发展。
　　吴京作为这部电影的主演之一却也是莫名其妙被扣上了＂不懂得让贤＂的帽子，他被导演刘信达公开批评说只会抢年轻人饭碗，一直霸占着大屏幕，其实说白了不就是羡慕吴京的成就吗？他这一举也着实像个跳梁小丑，吃不到葡萄就说葡萄酸，而吴京的演技大家都有目共睹。不管是《流浪地球》还是《战狼》都是将深入人心的角色演到了大众心坎，吴京确实是有苦难言，《长津湖》毋庸置疑是一部非常有教育意义的电影。对此，各位观众是怎么看的？欢迎留言评论。