我是余欢水评分暴跌，宸汐缘低开高走，电视剧应分集打分

　　4月21日，《影视风向标》主编胡建礼做客CCTV-6《中国电影报道•行业新观察》，本期和主持人蓝羽从热播网剧《我是余欢水》结尾绑匪一句有关女权的台词拉低豆瓣评分聊起，谈平台如何完善影视剧评分规则。
　　主持人：观影市风云，察行业乾坤。这就进入我们独家推出的＂行业新观察＂板块。先来了解一下近期的热点话题。
　　解说： 12集短剧《我是余欢水》大结局了。前两天还是豆瓣8.5的高分良心剧，今天就急转直下被一星差评到了7.4。起因就是大结局的一个片段：
　　梁安妮：＂肯定放我呀，哥哥，我是女的，我是弱势啊！＂结果绑匪却说了一句：＂别来这套，男女平等。你们天天哭着喊着要女权，我给你呀！＂
　　主持人：上周我们因为网剧《我是余欢水》口碑爆棚对网络短剧未来发展进行了讨论，而到了这周，这部剧却因为大结局的一句台词豆瓣评分暴跌，可以看出，这份打分是针对结局的那句台词，而非针对剧本身的整体质量，一句台词就全盘否定一整部剧，您觉得这样对于这部网剧的口碑评价公平吗？
　　胡建礼：如果仅仅是因为最后一集绑匪说的一句有关女权的台词网友就都去打低分，那当然对这部剧的口碑评价不公平，但作为从头到尾看完该剧的观众，我认为这事要从两方面说才更客观：一方面，的确有网友冲着这句台词给这部剧打低分，因为这句台词与剧中绑匪的身份完全不符，与剧情也没啥关系，绑匪说出来实在太突兀，太像编剧强行植入自己的观点；另一方面，很多网友最后给该剧打低分并不仅冲着这句台词，而是因为这部剧确实有一些虎头蛇尾，最后几集剧情太过荒诞失真，远不如开头几集精彩，这句台词只不过是观众发泄不满的导火索和宣泄口。
　　主持人： 其实现在大家都在网上第一时间追剧讨论，第二集播出就可以给整部剧打分，那这样的打分对于电视剧的评价是不是不太客观?
　　胡建礼： 对！尤其会导致一部剧在开播之初的观众评分不够客观，但等到该剧全部播完之后，随着观众对这部剧的全面了解，最终会逐渐趋于客观。
　　这是因为一部电视剧少则十几集，多则几十集，观众仅看前两集之后就能给整部剧打分，往往会产生误判。口碑高开低走的电视剧在开播之初评分会虚高，这次的《我是余欢水》是这样，去年5月播出的《破冰行动》更是这样。该剧前几集非常精彩，开播评分8.6分，但由于最后几集不合情理的烂尾情节，很快拉低评分，目前评分仅6.9分。
　　反之，口碑慢热的电视剧在开播之初就很吃亏，因为慢热会导致前几集评分太低、口碑不佳，很多观众纷纷弃剧，会极大影响其收视率。比如去年7月播出的古装剧《宸汐缘》，开播时豆瓣才5.4分，一度因为男女主演张震和倪妮年龄偏大、造型不够仙气等原因，遭到一些观众的嫌弃，但随着剧情渐入佳境，这部60集的电视剧得到越来越多观众的认可，在播完一个月后评分竟默默涨到了8.1分。目前豆瓣评分更是升到了8.3分。
　　主持人：有的作品可能前10集3分，中间10集9分，后10集3分。或许是高开低走,或许是需要观众慢慢品才能感受到作品的深意，那这样整体的评分使得观众很难判断出这部作品的好坏，会不会也使得这些打分平台的权威性受到质疑？应不应该推出分集打分制度呢?
　　胡建礼：嗯。我觉得一方面是因为目前的这种打分规则，另一方面是由于影视艺术的感性特点，任何一个影视打分平台都无法做到完全客观公正，仅仅是每一位打分的观众基于自己内心评价的一种感性评分，对其他观众而言更多的是具有参考价值。
　　具体到电视连续剧而言，看几集就给一部剧整体评分确实不够客观公正，需要平台方探索更合理的打分机制，你所说的分集打分制度是一个很好的建议，希望平台方能听到这个建议，我只是有些担心对于长达六七十集的电视剧来说有一定的操作难度。
　　我对平台方还有个建议：可借鉴股票的K线走势图，根据一部电视剧播出后的每日或阶段评分生成评分走势曲线图，让观众对一部剧播出至今的口碑走势一目了解，这样对观众更有参考价值。
　　主持人：这两年随着中国影视行业的发展,很多观众在走进电影院或是观看一部电视剧之前都会先通过评分网站来观看评价，各个平台如何严控恶意打低分和水军刷高分是不是也对中国影视的发展起到着一定的作用？
　　胡建礼：对！权威平台的评分在一定程度上影响着一部电影的票房和电视剧的收视率，因此，各平台如何严控恶意打低分和水军刷高分，是更好地建立中国影视作品评价机制的一个重要因素，说重一点，它关乎着中国影视产业的健康发展。
　　我希望各大平台能完全以裁判员的身份，秉执公心，更加科学合理地完善影视作品评分规则和机制，只有这样才能建立自己的权威性，有利于中国影视产业的发展。
　　主持人：好的，感谢胡老师的分享，以上就是本期《行业新观察》的全部内容。