又是盲目施救导致事故扩大，该如何评价这种救人行为？

　　前几天俄罗斯紧急情况部部长就因为救人死亡了，为此我国的部长还致了唁电。他这个叫英勇牺牲，叫殉职！
　　＂他们和一名操作员一起站在露台边缘，操作员滑倒并跌落水中。当时现场有足够多的人，但没人来得及弄清楚发生了什么，济尼切夫就跟着冲入水中，但他不幸撞到一块突出的石头。他是为救人而死的，愿他安息＂。RT主编西蒙尼扬在社交媒体表示，西蒙尼扬还补充说，落水的操作员也不幸遇难。
　　当然，毕竟人家是战斗民族，是个军人，遇到突发情况自然是第一时间不顾个人安危站出来，很难想象这种事情会在我们国家发生，这显得也太鲁莽了，太没有安全意识了！
　　就在911这天，国内又发生了一起有限空间事故，6人死亡，让人痛心！
　　9月11日凌晨3时许，崔庄镇大辛庄村延旗羽绒加工厂一名工人在查看浮渣池水泵时晕倒，随后又有多名工人在施救过程中晕倒。经全力抢救，1人脱离生命危险，其余6人经抢救无效死亡。
　　大家应该都已经注意到，这里面有6人死亡，1人受伤，但其实真正中毒窒息的只有1人。也就是说因为主动的救援，没有做好防护措施。让原本是1人死亡的一般事故变成了6人死亡的较大事故。
　　事故的调查会给这些救援的人怎么定调？通常报告都会说这是在为佩戴劳动防护用品的情况下盲目施救，造成了伤亡的扩大。社会舆论也不会认为这是见义勇为的英雄行为，只会认为这样做不值得。
　　逝者已逝，这样的行为确实不能提倡，但也不应该给再定义为盲目施救，因为他们这种做法确实很了不起。
　　还原一下当时的画面，你的一个工友突然倒下了，在这一瞬间，没有思考的时间，就两个选项：救还是不救。这些人想都没有想，直接就选择了救人，这一点就值得肯定。
　　假设你是在现场又正好是一名学习了如何处置有限空间作业的安全员。口里默念道：遇到事情不要慌，要赶紧上报，启动事故应急响应，拉警戒，穿戴好防毒面具还有空气呼吸器，佩戴齐全，必须确认肯定可以保障救援的安全。但等你到的时候，人估计早就没了。
　　危机关头，紧急情况基本都是靠自己的本能反应。毕竟这些突发情况很难才遇得到，那些预案里面的东西大部分都不会发生，突然发生了，要么就是慌得一笔，不知所措，要么就是英勇的站出来，冒险作业。这样还能做到科学正确合理，能按应急处置流程步骤，几乎没有可能，毕竟大家都不是专业的救援队。
　　回到我们想要说的问题，遇到紧急情况，救还是不救。毫无疑问，当然是要救的，不可能见死不救。
　　真正的问题应该是如何救，是第一时间不顾一切的救？如俄罗斯这个殉职的部长，和这起事故＂盲目施救＂的工人。
　　还是要严格按照事故的应急处置流程救援？就是平常应急演练那样，凡事都要确保安全，符合规定。恐怕现在的演练大部分也都是演戏，平常也就闹着玩的。
　　在笔者看来，平常的预防和作业要严格遵守操作规程这个没毛病，但要说出事故了还要求严格按处置流程来，那这就是坑人。就比如下图，按规定铲车肯定不能载人，但关键时刻是要打破规定的。
　　总结一下：
　　1、俄罗斯的应急部长英勇救人殉职，在我们的事故报告里面是盲目施救导致伤亡扩大。
　　2、那些因为救人而死亡的人，值得我们尊重 ，因为他们第一时间就是想到了救人，并且不顾个人安危的去救人。
　　3、肯定不能见死不救，也不能盲目施救，但是按照流程规定可能又会错过时机。
　　4、平常要严格遵守规定，但突发情况特殊情况，还是要打破常规的，救援主要还是依赖人的临机决断。我是小锅，用大白话说安全
　　喜欢的朋友欢迎评论关注点赞
　　为中小企业提供安全咨询服务