因为B站抄了日本网站，所以D站赔它300万很冤吗？

　　不少人听说过bilibili，但若非二次元重度爱好者，鲜有人听说过dilidili。
　　近日，B站状告D站侵害商标权一案公开审理，判决书显示，D站需立即停止侵权行为，赔偿B站经济损失300万元及合理费用11万元。
　　细心的网友发现，B站也曾＂抄袭＂了日本网站niconico（N站），同样有侵权嫌疑。那么，D站冤吗？
　　D站被判赔B站300万
　　两个月前，B站以侵犯著作权为由，将D站告上法庭，后者创始人温某某等人被批准逮捕。最近，这一案件在法院公开审理。
　　B站方面表示，哔哩哔哩弹幕网具有很高的知名度和美誉度，经授权可独自使用4号bilibili商标，而被告D站却在诸多界面中持续、大量使用与之高度近似的＂dilidili＂标识，诱使广大网络用户误以为该网站就是B站或者与B站存在特定联系，诱骗广大网络用户使用其侵权网站进行视频点播。
　　D站方面则称，D站域名注册时间早于上述商标注册时间，且dilidili源于儿歌《春天在哪里》中的歌词，与臆造的bilibili不相似。
　　据南方都市报消息，此案一审判决为：三被告立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元；驳回原告其余诉讼请求。
　　舆论争议
　　D站侵权实锤，然而很多网友却不服。
　　不服的原因有两点：其一，A站、B站、C站、D站都是主打动漫视频的网站，互相＂抄袭＂是常见现象，只是B站如今更加财大气粗罢了；其二，最关键的是，bilibili商标和日本的二次元弹幕网鼻祖niconico（N站）商标雷同，要说抄袭，B站也是抄的国外的。
　　B站和N站的商标有多相似呢？5年前，两者的logo是这样的：
　　或许正是意识到了商标权的问题，B站在2015年对商标进行变动后，才有了如今我们看到的蓝色单框小电视商标。
　　如此一来，B站岂不是＂五十步笑百步＂？
　　讯妹觉得，B站和N站商标雷同，虽说明眼人都能看出一些问题，但究竟是否构成侵权，还要看中日两国法律和知识产权协议。
　　更何况，D站侵权B站的事实，并不会因为B站有侵权嫌疑而改变，这是两码事。
　　如何看待跨国＂抄袭＂？
　　在版权意识越来越受到重视的今天，人们对抄袭、山寨的忍耐度越来越低。与此相矛盾的是，在最近一二十年崛起的互联网企业中，大多都绕不开＂抄袭＂这一历史遗留＂污点＂。
　　淘宝和eBay，百度和谷歌，微博和推特……在互联网＂蛮荒时代＂，中国对国外，或者说不同国家间的模仿从未停止过。B站和N站都是那个年代的产物。
　　诚然，这种相互模仿不甚光彩，但我们也应该意识到：在各国法律法规还不健全的特定历史背景下，谁能占据先机，用创新去铸造更稳固的壁垒，不失为一种促进行业繁荣的＂自然选择＂。
　　相比于国内，大多数知道B站的日本人都会给出＂B站用户体验碾压N站＂的评价，甚至不乏调侃B站收购N站的声音。我想，这应该是B站青出于蓝的最好证明。
　　总而言之，我们痛恶抄袭，但也无需用现行法律去约束历史上的＂抄袭＂；同时，希望D站能吸取教训，在现有法律框架下潜心提升产品竞争力。
　　（图片来自网络）
　　END