爱国的资格

　　爱国需要什么资格呢？考学需要出国需要，找对象找工作都需要资格，那么，爱国呢？
　　我觉得，具备一个公民的资格就够了——不是中国籍，你说爱国，逻辑不通啊——可以爱这个国度，但不是你的祖国了，你可以有感情，这是你的权利和自由，可以爱，可以爱得很深，但你没有公民的权力，也没有相应的义务，你在这里，就是个客人、朋友……而已。
　　作为公民，爱自己的国家，这是何等天经地义的事情，既是文化价值认同，更是国家之幸！尤其是亿万黎民百姓，他们爱国与否，决定了国家是众志成城还是一盘散沙——这次疫情期间，中国的成就举世瞩目，其中民众的自觉性和对国家政府的高度信赖及爱戴令人肃然起敬，这就是国家之所以强盛的民心所在！
　　可是，现在，我听到了这样的说法：
　　＂为何越是底层的人越喜欢谈爱国？因为任何人都需要尊严体面、归属感价值感，爱国是种门槛很低且不需要任何代价就可以瞬间实现崇高人生价值的方式……
　　他们有资格吗？他们＂爱国＂有用吗？国家需要他们爱吗？
　　他们一个月都没多少剩余……能给祖国带来什么？科技进步？文化建设？还不如那些企业老总、明星作秀偶尔给某某希望学校捐个几十万贡献大……＂
　　我很震惊，这就是金钱至上导致的三观扭曲吧？
　　总结一下，
　　1、底层的人为什么爱国？
　　2、底层的人爱国没资格；
　　3、底层的人爱国没用；
　　我也笑晕：这是何等幼稚和无理呀！
　　国家大厦是靠什么撑着的呢？是靠那些作家和媒体出书和作势吗？是靠企业家明星们
　　作秀和施舍吗？所说的科技进步和文化进步都是如何来的呢？靠一群精英做实验获几次奖吗？
　　且不论这些人是否都爱国吧，就算都是爱国精英，他们高大之前是不是底层？精英们就算是金字塔的顶端吧，那么下面的一层层基础呢？悬空吗？
　　底层是国家的背景色彩，是蓝天和大海，精英们充其量算是海洋里的奇迹吧，它能取代整个海洋吗？
　　我又想起了80年代那个著名的话题：
　　顾客质问：你就是这样为人民服务吗？
　　服务员回答：你是人民吗？
　　我想问一句：底层是人民吧？
　　如果他们爱国没资格，那国家还如何存在呢？那些几百万的军人是底层吧？那无数的工人、农民、职场蓝领们……他们才是构成国家和社会的基本力量啊，他们没资格，国家也就停摆了，无可置疑。
　　他们爱国没用吗？哈，真是井底之蛙！历史是人民创造的——是由精英中的精英领导民众创造的，对吧？没有底层民众，一切还会存在吗？
　　毛主席领导的中国革命推翻了三座大山，建立了新中国，靠什么？伟人说了：人民！早在1925年，毛主席就写下了《中国社会各阶级的分析》，他指出：我们最忠实最广大的同盟军就是农民——他抓住了中国革命的实质：农民问题。1927年，他写下了《湖南农民运动考察报告》，他高赞最底层的农民运动好得很！是他们推动了革命的进程！
　　想想抗日战争阶段，底层民众爱国激情何等恣肆汪洋，他们可以淹没一切反人民的势力，不管是国内的还是境外的……连古人都知道民为重君为轻的道理，怎么现在有些人竟然无智无理到这种程度，深为震惊！
　　拜金主义和物质享乐的人生观及价值观真能让人无视真理，信口胡言，信了！
　　再看看为何爱国的问题。
　　真的都是出于某种私利吗？不能说没有这样拉大旗作虎皮的人，但只是少数。
　　只是为了满足自己的尊严体面、归属感价值感吗？
　　那些默默无闻无私奉献的人怎么说呢？更多的人爱国爱在心里，体现在行动上，很平常的很朴素的习惯，没想什么回报，没觉得要在这个爱国口号里寻找什么归属感之类……
　　《三体》也说：普通人的思想受现代思潮影响较少，对人类的所谓负面也没往邪了想，
　　对自己民族的认同感超强……所以爱国很普遍——这不是国家民族之幸吗？
　　至于说爱国门槛低，所以……这就是一些人心理有问题了，他们不相信别人心里会有那种朴素的血脉相连的家国情怀，他们只会用物质需求和自私自利去量化——理解，小人眼里会有崇高吗？说到这里我忽然觉得这个话题已经不是问题本身了——而是要问问有些人是否还有基本的情感功能！
　　在我的记忆里，爱国是一种朴素的发自内心的不需要回报的本能意识，觉得自己是中国人，就应该像小英雄雨来一样，无论在任何场合，都应该毫不犹豫毫无心理障碍地说出这句话：＂我们是中国人，我们爱自己的祖国……＂
　　这有什么障碍吗？
　　翻阅小学课本，就会看到周总理的一句话：＂爱国主义是一种高尚的情感……＂邓小平的话尤其令人泪目：＂我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民！＂
　　不爱国，敢指望你爱什么又忠于什么呢？一个对国家感情漠然的人，对所属的民族会有认同感吗？
　　关于爱国的话题，就说到这吧——想探讨的，就来吧。