养儿防老并不是晚年生活的唯一保障，不要道德绑架

　　#养老手册#
　　养儿防老是中华民族一直传承下来的传统美德，可是来到社会发展的今天，却有人对此提出质疑？甚至还有人说这条古训太可怕、太自私、不道德？
　　很多老一辈人的骨子里还是守着＂养儿防老＂的观念，觉得我养你小，你就必须养我老，不养就是不孝，如果年轻一代头胎生的是女儿，就会不停劝说要生二胎，一定要有个儿子，以后的老年生活才有保障。就因为这样的守旧思想，形成了严重的＂重男轻女＂的社会风气。
　　而现在年轻人的想法就不同了 ，生孩子就是为了生活更丰富，孩子的到来并不是为了让他给自己养老，只是想孩子活的轻松快乐，自己趁年轻多赚点钱，存够自己的养老钱就好，没想过要成为孩子的负担。
　　那到底谁的想法对呢？其实只要涉及亲情的事情，小编认为任何事都是没有绝对的，爱是给予，并非索取。老一辈人误把＂生＂当成＂养＂，认为我只要生下孩子，孩子就得负责给我养老，这样的想法明显就带有＂交易＂的色彩，这又怎么能跟＂父母对子女的爱是无私＂联系在一起呢？不得不说有这样想法的父母真的是自私的。
　　社会上虐待孩子，对孩子不管不顾的父母不在少数，他们只负责生，生完不是非打即骂，没有给予精神上的关怀与呵护，打骂疼痛倒是没停过，造成孩子心里畸形，这样的父母又怎么好意思开口要儿养老呢？
　　俗话说＂母慈子孝＂，想要孩子孝顺的前提是有父母的慈爱。如果孩子从小没有感受到父母的关爱，又怎么指望孩子长大后给予年老的你无微不至的关心和照顾呢？
　　年轻人的想法虽说符合现在社会发展的民情，但也不能把话说的太满。很多人觉得自已已经存够了养老的钱，又有几套房，几家店，根本不需要孩子给他们养老；可世事无常，未来会发生什么事情谁知道呢？如果有一天自己没了行为能力，是不是还得依赖一部分孩子的帮助呢？养老院再好也没有孩子的照顾来的暖心。
　　所以说＂养儿防老＂并不是晚年生活的唯一保证，但也是人之常情，人和人之间常讲究＂礼尚往来＂、＂以德报德、以怨报怨＂，我以为用在＂养儿防老＂上同样合适。如果父母对孩子的抚育尽心尽力，要求孩子以后给自己养老也同样可以理直气壮。
　　写在最后：＂养儿防老＂不能只从字面上去理解它的意思，父母不要以＂养儿防老＂来进行道德绑架，儿女也不要以父母＂自私＂为由对老人的养老问题不闻不问，相互尊重，相互理解，要相信爱是双向，好的父母一定会教育出孝顺的孩子。
　　对此你怎么看？欢迎留言讨论！ 创作不易，看完点个赞，谢谢！关注我，我们一起聊聊家长里短，一起看看人间百态。