70年前的抗美援朝战争被低估，却是事关新中国成立之后的国运之战

　　抗美援朝是一场伟大的战争，但是我们之中有不少人仍然低估了这场战争。
　　曾经有一段时间，一些公知叫嚣着＂抗美援朝不值得，我们做了亏本的买卖＂的言论叫嚣尘上。
　　这些公知带着敌意混淆视听，让新的一代缺乏对这场战争的正确认识。时隔70年之后，我们再来看这场伟大的战争。
　　朝鲜战争的历史背景
　　朝鲜战争的渊源要从第二次世界大战说起，这是二战遗留下来的问题。
　　1945年8月8日，纳粹德国被击败，前苏联结束欧洲战场之后，回身转向远东地区，对日宣战。这是雅尔塔协定的内容，苏军需对日本关东军作战。
　　苏军以摧枯拉朽之势痛击日本，8月13日，苏军开始在朝鲜东部清津地区登陆，第二天日本便投降了
　　前苏联和美国在朝鲜划分了对日本占领地区的受降范围，以北纬38°线界，38°以北为苏军受降区，以南为美军受降区，这条线就被称为三八线。
　　之后就朝鲜问题，苏、美、英三国外长于1945年12月召开会议，打算协助南北朝鲜建立一个统一的临时政府，但遗憾的是，美苏在意识形态上存在分歧而未能实现。
　　1948年8月15日，在朝鲜半岛南部大韩民国成立。同年9月9日，北部朝鲜民主主义人民共和国宣告成立。同年12月25日，苏军全部撤离朝鲜。
　　于是在朝鲜半岛上出现了南北分裂的局面，两个不同性质的政权围绕朝鲜统一问题剑拔弩张。
　　朝鲜战争的发端
　　朝鲜领导人金日成想武力统一朝鲜，在1950年4月与前苏联领导人斯大林秘密会谈解决朝鲜问题，最终斯大林批准了金日成发动战争的计划。
　　同年5月，金日成秘密访问中国，向中国领导人毛泽东通报了对韩战争的意图，而毛主席对此持反对意见。但是，金日成一意孤行。
　　1950年6月25日，朝鲜人民军南进作战，朝鲜战争爆发。6月28日，北朝鲜攻占了南韩的政治中心汉城，南韩军队在北朝鲜的强大攻势下节节败退。
　　此时的美国密切地关注着朝鲜半岛的形势。
　　6月26日，美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战。
　　同时，美国驻联合国代表向安理会提交了议案，授权组成＂联合国军＂帮助韩国抵抗朝鲜军队的进攻。最终联合国通过了美国提案，组成了以美军为主导，其他15个国家参战的＂联合国军＂。
　　美军从仁川登陆，北朝鲜军队腹背受敌。最后，联合国军队越国三八线，美国飞机多次侵入中国领空，轰炸丹东地区，将战火烧到了鸭绿江边。
　　抗美援朝是一场非打不可的战争
　　1950年10月8日，面对美国主导的联合国军的猛烈攻势，北朝鲜政府请求中国出兵援助。
　　中国应朝鲜政府的请求，作出＂抗美援朝、保家卫国＂的决策，组成中国人民志愿军入朝参战。
　　实际上，抗美援朝是一场非打不可的战争，不仅是因为战火就要烧到家门口了，所以要保家卫国，更是一场决定国运和未来发展非打不可的战争。
　　新中国成立之初，国际社会没有谁瞧得上这个新生的国度，因为百年以来，这个土地上的人谁都可以踩上一脚。
　　不仅瞧不上新中国，而且还对我们实行封锁，除了前苏联跟我们签订了友好同盟条约之外，国际社会对我们大多是敌视态度。我们如果要发展，那就必须要解决外部环境的问题，那么如何解决呢？
　　回过头去看看当时的形势，如果美国占领了整个朝鲜半岛，那么当时的韩国将直接和中国的东北接壤。而当时的东北，对于百废待兴的新中国来说，是一个重要的重工业中心。
　　近现代国家的强大都离不开工业，尤其是重工业，所以，当时的新中国并不希望一个敌对势力直接出现在自己重工业的傍边。
　　无论是经济建设的需要还是意识形态的需要，中国东北都需要有一个与资本主义相隔离的缓冲带，而不是直接面对。
　　你看看今天在韩国境内都装了萨德系统，如果当时直接和中国东北接壤，恐怕比今天的后果更严重。
　　所以客观上来说，只有抗美援朝之战才能解决发展必需的外部环境问题。
　　毛主席说：＂打得一拳开，免得百拳来。＂现在看来，正是这一拳，才打出了中国后来发展的和平环境。
　　新中国需要树立国际威望
　　二战结束之后，当时的社会主义国家并不多，面对美国在朝鲜半岛的攻势，连前苏联这样一个超级大国都不敢直接与之对抗，何况刚诞生的新中国？贸然参战不会以卵击石吗？
　　对于中国的警告，美国置若罔闻，美国上将麦克阿瑟认定中国不敢出兵与美国对抗，于是联合国军迈过三八线。
　　外部有国际社会的封锁，内部还没有实现全境彻底解放，新中国面临巨大的挑战，如果不在国际社会树立威望，那么新中国的经济建设也可能受阻。当时的国内环境也比较复杂，旧社会的帮派势力依然存在，还有潜伏下来的国民党特务。如果在抗美援朝中取得胜利，这些人自然不敢妄动。因为连世界上最强的美国我们都交过手了，谁还敢来挑衅？
　　当时的中国志愿军跟联合国军相比，在武器装备上明显落后，联合国军是海陆空三军配合作战，而我们主要是陆军，运输主要靠两条腿，而且还是出国作战，对异国的地理环境并不熟悉，我们当时真的有把握打赢这场战争吗？
　　美国的商人逻辑赢不了胜利
　　虽然新中国刚刚诞生不久，但是当时解放军的锐气尚存，这支钢铁队伍中大多是生活在最底层的农民，经过十多年血雨腥风的战争，已经看淡了生死，但是新中国的诞生给了他们无限的希望。
　　锐气尚存的军队是保证胜利的关键，如果晚几年抗美援朝，不仅时间上错过了，而且战争的意志也消磨了，失去锐气的军队就少了几分胜算，正是当时在解放战争胜利之后，我们再次投入抗美援朝，才有了只剩下几百人的志愿军战士竟然敢亡命地追击还有上万人的美军王牌师的壮举。
　　但是，如果中国出兵打败了怎么办？
　　其实从战略意义上来说，朝鲜战争不可能是长期战争，因为美国不同于日本，日本觊觎中国已久，吞并中国就是亡命也在所不惜，而美国远在大洋彼岸，它犯不着为一个韩国而大动干戈。
　　因为朝鲜半岛并不是美国最主要的利益所在，也不是最重要的战略布局，美国的主要利益在欧洲，它不会为了一个不重要的棋子而拼了老命。朝鲜半岛跟美国隔着一个巨大的太平洋，从地理上就不值得美国下血本。
　　但朝鲜半岛对中国而言有着重要的战略意义，有着唇亡齿寒的道理。即使美国拼了老命，最多也只是一场持久战，只要中国不放弃，美国就不可能赢得战争最后的胜利。
　　美国擅长商人的思维方式，所有的买卖都要看是否亏本，美国的弹药武器军备长期这样打下去，成本会亏不起。
　　你看后来的越战，美国在越战中吃了大亏，美国一个炮弹炸毁越南一个吊脚楼，但是炮弹多少钱，吊脚楼多少钱？越南再怎么炸回石器时代，损失也没有多大，但是美国却要付出巨大的物质成本。
　　另外，即使美国在朝鲜半岛取得了胜利，这种胜利也不足以弥补它的损失。
　　所以，今天看来，抗美援朝是一场被严重低估了却不得不打的国运之战。