影院痛斥徐峥背信弃义！中国流媒体其实根本不是影院的对手

　　疫情继续扩散，影院门可罗雀。
　　2019年大年初一，14.58亿。
　　2020年大年初一，180万。
　　可能正是这样太过鲜明的对比，让影院的心态彻底失衡。
　　面对《囧妈》大年初一在今日头条系APP免费播放之际，全国院线行业彻底爆发，联合发声：呼吁电影局紧急叫停《囧妈》的这种行为。
　　浙江省电影行业从业者更痛斥：徐峥背信弃义。
　　若不撤下《囧妈》，将来凡是由徐峥和欢喜传媒出品的电影都将进行一定程度上的抵制。
　　最终，
　　今日头条系还是顶住了强大的压力，顺应民意，零点准时上线，请全国人民免费看《囧妈》。
　　在口袋君正式站队和发表影评之前，先让大家投票吧
　　你支持囧妈在今日头条免费播放嘛？ 单选       0 人 0%   全力支持！山争哥哥聪明，今日头条厉害！             0 人 0%   严厉反对！行业有规矩，徐峥这是在坏规矩             0 人 0%   既不反对也不支持！我是中立派           投票
　　毫无疑问，全力支持的投票人数，肯定远远多于反对的。
　　因为，别人免费请你看大片，实在是再好不过的事情了！
　　口袋君也与大家一样：
　　全力支持《囧妈》在特殊时期，在流媒体免费播放！
　　的确，
　　从全国院线从业者的角度，徐峥坏了规矩。
　　虽然前期宣发物料是由片方出钱的，但影院也提供了人力和场地。
　　假设《囧妈》的最终票房是20亿，全国影院就实打实地少了10亿的纯收入呐。
　　再加上现在疫情什么结束，谁也说不清楚。
　　在这个如此敏感的当口，徐峥率先套现离场，影院暴跳如雷也能理解。
　　此时，
　　他们最怕的就是其他6部春节档大片，纷纷跟风，也都选择在线上播映。
　　幸好，万达电影总裁曾茂军立刻表示：
　　＂《唐人街探案3》肯定不会效仿，院线片就该上院线。除非是网络大电影。＂
　　的确，在很多人眼中，
　　院线电影就是比网大要高级！
　　流媒体VS院线的窗口期之争，
　　太容易让人想到近年来，北美院线大佬与奈飞的各种撕逼。
　　不过，口袋君需要明确地指出：
　　中国做影院的比他们的美国同行实在幸运太多。
　　因为，从商业模型上来看，
　　中国流媒体其实根本不是影院的对手。
　　今日头条/BAT会不会成为中国版的奈飞？口袋君的观点很明确：不会。
　　仔细分析长视频三巨头优爱腾和奈飞的会员费就能看出，两者最大的本质区别就是：优爱腾是从13亿中国内地人口中，筛选出每年能付给平台100元人民币的用户。
　　而奈飞则是从全球60亿人口中，筛选出每年能付给平台1000元人民币的用户。
　　因此，从价值上而言，1个奈飞用户抵10个优爱腾用户。
　　目前，奈飞全球会员1.6亿，会员费年收入超千亿人民币。
　　别看1000亿人民币很多，要烧钱的地方多着呢
　　1）原创美剧和电影的投资
　　2）非原创节目的版权购入
　　3）带宽费
　　4）人员工资和日常运营费。
　　只有这样过千亿人民币的体量才能够真正吃的下：投资过1亿美元大片不上院线，直接在流媒体上播放。
　　事实上，很多数据都表明：流媒体付费用户和每月至少进一次影院的人群高度重合。
　　甚至很多人去影院看片的原因，就是因为在流媒体上看到相关的内容。
　　根据两个数据，2019年春节档七天观影人次1.3亿。
　　《战狼2》的最终观影人次是1.59亿。
　　中国流媒体付费用户的极限是2亿人。
　　由于优爱腾已经设置了＂每年100元＂的锚定价格，
　　加上绝大多数中国企业很不擅长做海外业务，更别提布局全球。
　　今日头条和优爱腾，毫无可能成为中国的奈飞。
　　因此，中国影院不必焦虑，这笔帐算下来，中国流媒体根本不是影院的对手
　　1亿投资以上的大片，只有你们能够吃的下！
　　这次，
　　今日头条出资6.3亿请全国人民看《囧妈》
　　性质上和支付宝集五福发五亿人民币一样，完全是广告投放费。
　　一言以蔽之，
　　实体店就不要Diss淘宝网了。
　　影院还是做好自己的商业地产生意即可。
　　在流媒体上付费的用户，就是走进影院看片的消费者。
　　别说什么＂行业叛徒＂，
　　徐峥之前为全国院线赚了多少钱呐，
　　未来再来一部《我不是药神》，你们敢不给排片？
　　正如那句流行语所言，
　　在雪崩发生的时候，没有一片雪花能够幸免。
　　这次疫情，旅游、餐饮、零售等实体经济行业的损失，每个都是千亿级的。
　　国难当头，产业链上下游应该互相理解。
　　站好了队，
　　口袋君再来谈下看完《囧妈》的观感。
　　3星/65分。
　　第一时间刷完后，不得不感叹：徐峥的运气真不错。
　　如果没有疫情，
　　《囧妈》这次肯定被《唐人街探案3》《夺冠》《紧急救援》碾压到地上摩擦。
　　口袋君更加理解徐峥选择套现离场的逻辑了。
　　回顾历史，
　　《囧》系列对于中国商业电影有着里程碑式的意义。
　　8年前的《泰囧》，一举斩获12.67亿票房。
　　将华语片带入10亿+的新时代。
　　2015年，《港囧》同样给力，拿下16.14亿票房。
　　到了这次的《囧妈》，横店影视保底24亿。
　　然而，从最后的成片来看，
　　即使没有疫情，《囧妈》能打平《港囧》16亿的票房，也要谢天谢地了。
　　因为，《囧妈》是《囧》系列＂笑果＂最差的一部。
　　核心原因：放弃了这个IP的两大精髓。
　　1）少了王宝强(他去演唐人街探案3了)
　　2）场景切换太单调。
　　2010年之前，徐峥的咖位和郭涛差不多，只能算是二三线的普通男演员。
　　他在《疯狂的赛车》中的扮相，被很多人误认为是湖南台主持人汪涵。
　　正是《人在囧途》，让徐峥找到了自己商业价值最大化的角色：
　　遭遇中年危机的中产阶级精英男。
　　在公路片中，遭遇各种囧事，从而产生笑料。
　　无论是王宝强饰演的农民工，还是包贝尔饰演的自嗨小舅子，所处的社会阶层都远远低于徐峥。
　　王宝强在上飞机安检前，将整整2升装牛奶一饮而尽的爆笑场景，至今仍然记忆犹新。
　　因此，这些笑料的本质就是对于阶级的讽刺。
　　让观众产生的优越感，往往就是爆笑的前奏。
　　然而，《囧妈》为了＂剧情创新＂，徐峥选择了以母子情为主线。
　　老戏骨黄梅莹演技的确很强！
　　但无论是好莱坞还是华语片，在各种大卖公路片中，很少用母亲与儿子的组合。一般都是2-3个男人一起上路，还能加入＂猎艳＂的性元素。
　　2014年大卖11亿的《心花路放》以及好莱坞的《宿醉》三部曲就是最佳例证。
　　因此，徐峥和黄梅莹的化学效应，远远不如他和王宝强。
　　＂爆笑公路喜剧片＂的IP精髓，变成了暖心母子亲情片。
　　毫无疑问，前者的票房价值远大于后者。
　　聪明的徐峥其实也意识到了这一点，
　　用很多话剧感十足的台词来强行加强＂笑果＂，显然这种硬拗台词的爆笑程度，远不及他与王宝强当年无比夸张的表情和肢体动作来得强烈。
　　除了少了王宝强这样能够帮徐峥捧哏甩出包袱的干将之外，《囧妈》还抛弃了此系列的精髓：走马灯式的快速场景切换。
　　这次的《囧妈》的前1个小时全在绿皮火车里！
　　场景之单调感觉像在拍《东方快车谋杀案》。
　　除了那个俄罗斯大胸美女飚成语，以及贾冰饰演的绿叶列车员讲段子，几乎没什么亮点。
　　平心而论，
　　公路喜剧片就该像当年《人在囧途》那样：飞机不行换火车、火车不行换汽车、汽车不行换马车、马车不行换牛车。
　　场景切换一定要快，要有特色。
　　最诡异的是，
　　《囧妈》的英文片名虽然叫《Lost in Russia》。
　　但从成片看，徐峥肯定没有拉到莫斯科旅游局的赞助。
　　因为红场、克里姆林宫这么著名的景点居然没拍，而是重点拍摄了听都没听说过的红星大剧院。
　　这方面，上海男人徐峥的确不如沈阳男人陈思诚和美国男人阿汤哥有魄力。
　　《唐人街探案》系列就真投钱，找来当地工会，在纽约时代广场和东京新宿街头实拍！
　　《碟中谍4》里，阿汤哥更是直接把克林姆林宫给炸了！
　　由于片中各种植入广告有点多，
　　口袋君特地去搜了搜徐峥有没有恰旅行社的饭。果然搜到北京青年旅社的《囧妈》软文。
　　2020年4月15日，从北京坐K3火车去莫斯卡。要价13880一个人。
　　徐峥太精明了！
　　总体而言，
　　这部《囧妈》只能算是勉强合格的贺岁作。
　　想要探讨的主题有点多：
　　儿子婚后与母亲的关系处理、忙于事业的夫妻渐行渐远、人到中年的种种危机。
　　的确能让观众触景生情，甚至打动泪点低的观众。
　　但比起前三部《囧》系列，精髓尽失，笑果为系列最差。
　　徐峥是幸运的，赚的盆满钵满套现退场了。