蒙曼不在神坛上，何必强行往下赶？

　　从前些年于丹被批，进而淡出大众视野后，我看到了一个莫名其妙的说法——跌下＂神坛＂。网络语言更新迭代得非常快，可是过了这么多年，这个说法依然流行。只是，被说跌下＂神坛＂的人换了一个又一个。 真可谓铁打的＂神坛＂，流水的名人大师。 现在，轮到蒙曼了。
　　当一个人的身上集聚了太多的目光，这个人就离麻烦不远了。 蒙曼从《百家讲坛》一路走来，近些年来一直是《中国诗词大会》等文化节目的嘉宾，凭借渊博的学识和平易的讲解，受到了很多人的关注和支持。
　　但是，毕竟人无完人，蒙曼也难免出错，再加上文化解说都带有一定的主观性，不一定会被所有人认可。于是，围绕蒙曼的争议也就不可避免地出现了。
　　现在，隔三岔五就会出现把蒙曼赶下＂神坛＂的声音。 把名人批倒批臭，颠覆人们对名人的好感和认知，的确是一个行之有效、百试不厌的流量密码。 所以，我们可以看到，这类文章的阅读量都不低，有的甚至高达几十上百万。
　　有些文章的说法非常难听，＂被打回原形＂＂现出原形＂云云，与之相比，＂跌下神坛＂倒是显得温和多了。＂现出原形＂这种描述，我记得只有吴承恩在《西游记》中写妖怪现形时用过，用在人身上，明显是在骂人，怎么说也不合适。
　　到底什么是＂神坛＂？这玩意又是由谁造的？在古时候，神坛是用于祭祀、供奉和占卜的场所，是神圣的。而如今，＂神坛＂象征着一个人的地位。如果一个人受到了很多人的喜爱甚至是崇拜，各方面的声誉都很好，就会被有些人认为是走上＂神坛＂了。但这往往是被动的，是被人捧上去的，而不是自己主动走上去的。
　　蒙曼之前在＂神坛＂上吗？对于有些人来说，这是毫无疑问的，但我十分怀疑和讨厌这个说法。这都什么年代了？这个词听起来都俗不可耐，并且有悖于现实。＂神＂意味着完美，可真的有完美的人吗？显然是不存在的。
　　我甚至觉得， 那些把她捧上＂神坛＂的人，和要把她赶下＂神坛＂的人，恐怕是同一群人。他们预设了她的完美，就再也容不下一点瑕疵，甚至是报复性地吹毛求疵。他们以为自己有一双孙悟空的火眼金睛，定要看出她的＂原形＂。
　　没有发现蒙曼的错误时，他们消费着蒙曼的好名声。＂腹有诗书气自华＂啦、＂学识渊博＂啦……就这么把蒙曼捧上了并不存在的虚无的＂神坛＂。等到发现所谓的蒙曼＂现出原形＂，他们又有了新的噱头，喊着大家来看：＂这么低级的错误都能犯，这就是所谓的国学大师？＂这大概就是捧杀了吧。
　　但问题是，蒙曼可从来没有自封什么＂国学大师＂，也没有觉得自己在高高的＂神坛＂上。
　　平心而论，蒙曼的确在讲解时出现过一些错误，但给人的整体印象还是不错的。我们从她的身上，看不到什么自我标榜和盛气凌人。
　　她最为人所诟病的，是关于《悯农》中＂锄禾日当午＂的解释，她说这是在种庄稼。于是，就引来批驳，说她没有常识。除此之外，蒙曼也有过多处错误。
　　蒙曼的错误，有些的确是知识上的错误，有些则是主观理解上的偏差。虽然录制节目之前都有所准备，但到了具体情境中，有时也需要临场发挥，或是灵光乍现，显得随意了点，一不小心出了差池，也实属难免。
　　但我们真的就容不下错误吗？虽然骂作家、骂文化人，是最安全的。但有必要把话说得那么难听吗？我们不妨多包容一点，有问题大家一起讨论讨论，也是很有益的。
　　这世上本没有属于人的＂神坛＂，我们不应该去苛求完美。 ＂神坛＂之上，永远也立不住任何一个人。