郦波写诗，拼拼补补

　　早在郦波的诗引起争议之前，我就曾注意过他的诗作。他一手写旧体诗，一手写现代诗，每天都在微博上发布，几乎不曾间断，甚至有人建议他去申请一项吉尼斯世界纪录。
　　实话说，我对郦波的诗作并不感冒，只是因为《中国诗词大会》而想要多了解一下几位评委。我曾经想要对郦波写的现代诗评论一番，但终究还是作罢了。因为实在是没有什么好说的，一言以蔽之，就是满满的文艺小清新风格。
　　我可以不喜欢，但写诗是人家自己的事。更何况他只是在自己的微博上发布，不像某些人靠着虚名去诗刊上占版面。
　　《中国》诗词大会的冠军彭敏就在《诗刊》当编辑，郦波要想在上面发表诗歌，那可是＂近水楼台先得月＂，很简单的事。但他没有这么做，或许是早已不在乎此等小事。总之，倒不是太让人讨厌。
　　但郦波终究还是逃不了被评论一番，不过引起争议的倒不是他的现代诗，而是他的旧体诗。
　　郦波的旧体诗在微博上倒不见什么争议，评论区多见赞扬之声，而到了头条上，就有不少人说他抄袭古人。我想这大概是因为微博上的读者更年轻，读的古诗词较为有限，而头条上的诗词爱好者大多为中老年人，读得多，一首诗化用了什么，一眼就能看出来。
　　有人对郦波的一首诗进行了拆解，每一句都从古人的诗词中找到了出处，还阴阳怪气地赞扬他＂化用＂得好，其实就是在直指其抄袭。
　　于是，很多人都开始说郦波是在抄袭，冷嘲热讽、贬低辱骂之声四起。大家都不理解，为什么郦波作为一个文学教授，却写不出独创性的诗作？就开始质疑他的学识。但是，文学教授一定会写好诗，是人们的误解。相反，郦波的问题就在于读得太多了。
　　不过，还是有人会一分为二地看问题。有位网友先是肯定了郦波渊博的学识和传播诗词文化的贡献，但还是建议他不要再写诗，就是写了也不要再发布出来。这也真是让人哭笑不得。
　　当一个写作者背上了抄袭的骂名，其实就无异于被当成了贼。向来以温文尔雅示人的郦波也不能忍了，开始发文正面回应和反击。
　　孔乙己说窃书不算偷，郦波当然也说化用不是抄袭。他搬出了黄庭坚所说的＂老杜作诗，退之作文，无一字无来处＂，然后还一口气以＂你知道……吗＂的句式列举了一二十条古人化用的例子，令人叹为观止。他认为那些说自己是抄袭的人，是＂下作＂＂构陷＂。
　　面对郦波的回应，有网友说化用可以理解，但一首诗每一句都有出处，化用得也太多了。郦波回复道：＂汉语与中国诗学的特点，导致了古诗词创作中经典语词与组合方式的重复性、相似性。这一点越往后期越明显，所以小学兴盛，一是探寻‘主旨’，一是考寻‘来处’。但并不能只凭语词相似来定‘来处’。不相信您来一首，我可以按您的标准找出句句‘抄袭’之处。＂
　　之后，郦波宣布退出头条，＂明月清风弄我衣＂去了。就此，一场争论偃旗息鼓。但在头条上的一些网友看来，郦波这是落荒而逃。已经过去了几个月，至今还有不少人在嘲讽他。
　　要我说，郦波诗作的问题是显而易见的，网友们的批评其实不无道理，不是在无理取闹。郦波的诗的确有太多古人作品的影子。比如他的近作《国庆登京口北固亭有怀》：
　　此处望神州，江河万古流。
　　情怀击壤诵，心作信天游。
　　波涌兴亡事，云生北固楼。
　　至今谁敌手？俯仰胜曹刘。
　　用词、意象和主题都很难不让人想起辛弃疾的《南乡子·登京口北固亭有怀》：
　　何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。
　　年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
　　其实，我也无意批评什么。从一定程度上来说，郦波的诗甚至是当代诗词的缩影。很多人都写得了无新意，词语、意象都在沿袭古人。而用当代语言去写，或是以当代意象入诗，又总让人觉得不是那么个意思。
　　王国维曾在《宋元戏曲考》中提出：＂凡一代有一代之文学，楚之骚，汉之赋，六代之骈语，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之文学，而后世莫能继焉者也。＂
　　诗词的巅峰已经过去，属于诗词的时代也已经过去。有那么多珠玉在前，想再成一家，简直比登天还难。