为什么是老人与海？

　　近日，网上又见清华的消息——又翻锅了？说实话，我对网上的传言总是疑心重重，习惯上，不鉴定一下不敢开言。
　　据说这次是通知书里夹了本世界文学名著：《老人与海》。
　　巧了，我很喜欢这本书。
　　凭心而论，这本书曾经激励了很多人，现在应该也是。
　　若把个人奋斗上升到哲学的高度，使之具有宗教般的神圣和无畏，若使个人奋斗成为普世价值，成为人类永恒的悲壮与崇高，那非这本书莫属。
　　显然，清华想宣导什么，似乎有点谱了。
　　介绍一下这本曾获诺奖的书。
　　风烛残年的老渔夫圣地亚哥 一连八十四天都没有钓到一条鱼，但他不肯认输，继续奋斗，他孤独倔强，只有小孩马诺林常来宽慰他。第八十五天时，他钓到约1.5吨的大马林鱼。大鱼拖着船往海里走，双方开始博弈。没有水、食物、武器、助手，历经两天两夜之后，鱼死了。不料，鲨鱼又来了，他又和鲨鱼搏斗……最终，他筋疲力尽地拖回一副鱼骨头。
　　这是海明威塑造的一系列硬汉形象中最极致的一个： 一个胜利的失败者，一个失败的英雄。其诠释出的理念和精神犹如现代寓言：
　　接受命运的挑战，纵然面对死亡，也不缴械投降……用海明威的话说是＂一个人可以被摧毁，但是绝不能被打败。＂他62岁时死于自杀，用自身行动践行了这个理念。
　　这是一个人类与命运搏斗的永恒理念，也是广被膜拜的 一种普世价值观——只是一不小心就会走偏。
　　显然，水落石出了，这是清华心仪的、高度认同的理念。
　　核心就是：不遗余力的个人奋斗。
　　清华崇尚和推销个人奋斗，号召学子做强者，向知识荒漠发起攻击，不认输…… 无疑了。
　　想想前一阵的毕业典礼上的发言，基本对上号了。
　　邱校长激励大家要 明大势、谋大事，矢志追求更有高度、更有境界、更有品位的人生——＂ 乘势而上，振垂天之云翼，开万里之鹏程！＂
　　这是个人励志——奋斗——成功三段论，显然，这其中缺了一样东西：家国情怀——这很关键，是人才心中的定海神针。
　　网友们很敏锐地抓住了这个七寸，一阵口诛笔伐，挺解气，对清华而言，倒也不算冤枉。
　　高校是为国家打造建设人才的基地，而不是埋头学术的世界通用的公共汽车，不是单纯搞个人成功的利己VIP私人定制流水线——再绚丽动人的个人成就不与国家民族气运相连，一文不值。
　　因为这样的人自然有奶便是娘，仗着学到的才学漫天要价，把自己当拍卖品——这类人甘当心灵的流浪汉，知识的商贩，自己的倒爷——他们能卖掉一切……能到国外＂拱＂白菜。
　　如此看来，以＂自强不息，厚德载物＂为校训的清华，苦心孤诣地传输这个普世价值，是觉得家国情怀狭隘了吗？
　　这是在告诉大家：我们就是崇尚国际的，面向世界，冲向大海……国际名校吗，清华是世界的……是这样吗？
　　难怪五千年的文化，入不了他们的眼——看来网友们又对了。
　　设若这本书是《春秋》《论语》《诗经》《史记》《老子》……是《红楼梦》《三国演义》《儒林外史》……是鲁迅的《呐喊》是巴金的《家》，谁会多想？当然，要是毛主席的诗词选那就可以让所有议论声彻底消失！
　　《青春万岁》《平凡的世界》也行啊，哪怕是《白鹿原》是《朝闻道》呢，总归还是中国的东西啊！至少也能与＂家国情怀＂沾点边吧？
　　可惜还不是！
　　说实话，哪怕来点无厘头呢，夹上一本金庸小说也会让人联想到雪山飞狐，华山论剑……同样是励志拼搏早日成才之意，也不错。
　　就算认准国外的吧，大学生入学在即，读《钢铁是怎么炼成的》不行吗？寓意好，契合中国文化传统；高尔基的《我的大学》也中啊，可惜都不是。
　　人家相中了《老人与海》，是崇尚海明威的孤注一掷和不成功也不认输的执著吗？
　　这种劲头怎么和贾教练有些相似呢？
　　其实，单看作品本身，立意、文笔、名气，都好。我记得上世纪80年代，邓刚就仿照《老人与海》写了《迷人的海》。小说写得很棒：一老一小两个海碰子勇敢地和大海搏斗着，毫无惧意……
　　可惜，这不是谈文学。
　　堂堂学府，竟然也在号召拱白菜——吃相不雅。
　　相比之下，西安交大王树国却激情满怀地告诫学生 要有志气、骨气、底气，希望他们秉家国情怀，做民族脊梁，当好接班人。
　　他反复强调——一个没有家国情怀的人，一个道德堪忧的人，他越有才，就越有害！
　　观点如此不同，一方是要唯才是举，成就自我；一方是要德才兼备，胸怀家国——显然，在当今局势下，谁都懂了，学成不为国，有才不顾家，这不是白脸狼缺德汉吗？何况稍有不慎还能一脚滑进和家国对立的泥淖难以自拔……这就难怪网友们愤怒了，拿着国家的补贴，享受着良好资源，却在自家土地上长出空心菜来，谁之过呢？
　　人们不得不把怨愤的目光投向人才的生产线……很合理！
　　如此一想，《老人与海》还真不单纯。