烈士子女高考加20分公平吗？网友争议不断，部分家长提出质疑

　　每年的高考都备受人们关注，只要是涉及到孩子的教育问题，家长都会特别关注，俗话说，分分分，学生的命根。
　　高考确实是我国目前用来选拔人才最重要的手段，高考的统一与公平性都是有目共睹的，但是在高考分数上会有一些额外的加分政策。
　　每次提起这个话题就会有很多人提出质疑，他们觉得高考既然是一场公平的考试，那额外的加分政策合理吗？
　　我国实行烈士子女加分政策已经有很多年了，每次谈起都是各执一词，有人觉得烈士作为民族英雄，我们确实应该关照他们的后代，有的人觉得额外的加分政策是对广大考生的不公。考生需要满足什么条件下才有高考额外加分的资格
　　1.台湾省青年（持有台湾居民居住证或五年期《台湾居民往来大陆通行证》）的考生高考分数加5分
　　2.台胞子女考生（籍贯为台湾的广东省户籍考生）的分数加5分
　　3.自主就业的退役士兵的考生高考分数加5分
　　4.在服役期间荣立个人二等功（含）以上的退役军人的考生高考分数加5分
　　5.在服役期间被大军区（含）以上单位授予荣誉称号的退役军人考生的高考分数加5分
　　6.烈士子女（指其他烈士子女）考生的高考分数加20分
　　满足以上条件的考生可以加分，这么多高考额外加分的政策，但由于烈士子女加分的数值最高，经常出现争议。烈士是为了保卫祖国和人民的生命财产安全而做出牺牲的人员，里面有民兵，公干牺牲者等人民英雄。为什么要给烈士的子女加分，会不会影响高考的公平性
　　烈士子女加分对绝大多数考生并没有什么影响，大家不要只局限于分数，还要看人数的多少，每年被评定为烈士的人并不。
　　国家有评定烈士的标准，每年只有几百人甚至几十人被评定为烈士，而且其中大多数的子女已经完成高考或者烈士并没有留下子女，如此少的人数对于高考的公平性并没有什么影响。
　　有很多网友指出为什么非得在高考上做文章，不能给烈士子女多发一些经济补助来代替加分吗？其实烈士子女已经有七项政策待遇了，包括优先录用公务员，优先录取等。
　　有人觉得烈士是很伟大，但荣誉是自身的，和子女并没有什么关系，但国家给予的补助并不只限于金钱的道理很简单，不能让烈士寒了心，国家知道烈士的诉求是什么，他们放心不下自己的孩子。
　　国家也是在保证不影响大环境的情况下，多给烈士后人一些帮助，一个家庭失去了顶梁柱，可谓灭顶之灾，没人想要这样的结果，补偿从来都不是冰冷的金钱，这么做也是为了让烈士可以安心。
　　看任何问题，不要局限于某个点，世界上本来就没有绝对的公平，你非得举出某一个特例来推翻一个政策，看似理智实则并不全面。哪怕真的有烈士子女因为这20分的提升就走进了重点大学，那就当是他的父亲对他最后一次的护送吧。
　　人最重要的是要有同理心，共情能力是为了更好地生存
　　国家一直致力于把传统的应试教育改为素质教育，就是不想让过多人局限于分数的高低。
　　并不是说反对加分的人就是冷血，任何方面的阐述都有其道理，但人需要共情能力，这不是心软，是真正意义上的换位思考。
　　如果考生真的因为多了20分的加分就进入了重点大学，那么他本身的学习成绩也不会差。
　　没有他们的牺牲，就会有更多人牺牲，反对的网友总是说，如果你的孩子被加分的考生挤下名额，你还会赞成高考加分吗？
　　我也想问问，如果公干牺牲者救的是你的孩子，你还会反对加分吗？
　　换位思考是双向思考，并不是站在道德制高点上挑出某个瑕疵去显示自己的明智，公平永远都是相对的公平，国家拿出认为最宝贵的，最重要的资源去抚恤烈士子女，就是
　　想要孩子知道，没有了父母还有国家，中国一直是他们最坚实的后盾。
　　其实中国国土辽阔，教育资源分配不均，地域文化差异也很大，每年高考的难度也不同，文理的专业覆盖率也不同，绝对公平的制度是理想化，并不可取的。
　　我们要做的是无限接近于公平，利用高考的方式去选拔人才，改革教育制度，谨防作弊手段，禁止泄露考题，合理分配资源，只有这些做得好才是真正的接近公平，而不是去纠结烈士子女该不该加分的这种政策上，大的公平才是公平，希望每个考生都能考出理想的好成绩，最后向勇敢牺牲的烈士致以最崇高的敬意。
　　您觉得烈士子女加分对于高考公平吗？欢迎评论区下方积极讨论呦。