双减下保姆式家教火了，一个月收费两三万，家长却说我乐意

　　文/教育好能手
　　＂双减＂政策已经实施一段时间了，从目前的情况来看，也确实取得了一定的成效。
　　＂双减＂政策的实施，对课外培训机构造成了很大的打击，很多课外培训机构都纷纷的＂关门大吉＂，孩子们没有了补习班的烦恼，开心的童年又回来了。
　　可是这对于家长们来说，却并不是一件值得高兴的事情，补课班关门了，孩子们的休息时间是变多了，但是这也就意味着，学习的时间变少了。
　　看着休息时间都在疯玩的孩子，家长们也是焦虑不堪，于是一些不甘心＂躺平＂的家长，就开始找寻其他的办法给孩子们补课。
　　双减下＂保姆式＂家教火了，一个月收费两三万，家长直呼我乐意
　　既然大班模式的补课班不可以，家长们就把目光投向了小班的家教上，但是还没进行几天，相关部门又对家教做出了限制，不过家长们并没有就此死心。
　　于是＂保姆式＂的家教火了，虽然叫做＂保姆式＂，但其实＂保姆式＂家教，和真正的保姆还是有一定的差距的。
　　这些＂保姆式＂家教披着家政服务的外衣，住在学生的家里，这样每天就有足够的时间去给学生补习了，但是其实并不用去做保姆的工作。
　　这些＂保姆式＂家教的收费从2万到3万之间不等，虽然费用昂贵，但是依然很受家长们的追捧，在市面上更是供不应求。
　　但是这种行为也算是违规的行为，不过在某些地方，这些家长们还配合着家教躲避监管部门的调查，想要取证十分的困难。
　　＂保姆式＂家教到底应不应该被监管
　　对于这个问题，网友们也是持不同的意见，一些家庭经济普通的家长，都很反对＂保姆式＂家教的存在。
　　因为能雇的起这样的家教的，一定都是家庭条件很好的家长，有钱人家的孩子有＂开小灶＂的机会。
　　而家庭条件一般的孩子只能随波逐流，这对于大部分的普通的学生和家长来说，就是一种不公平。
　　虽然在一定的程度上，经济实力确实约等于教育资源，有钱人家的孩子可以获得更多更好的教育并且从小就能培养很多的技能，这是经济能力不好的家长所比不了的。
　　不过教育就应该做到一视同仁，另外如果全国都流行情＂保姆式＂家教的话，最后级会变成了谁有钱，谁就受到好的教育，教育成了＂贵族＂的事物，所以需要大力打击这种＂保姆式＂家教。
　　但是有些家长们反倒是觉得相关部门管了闲事，家教不应该被监管，家长有钱自己愿意投资在教育领域。
　　愿意花在自己孩子的身上，这谁也管不着，花多少钱人家自己乐意，家里有钱本身就是一种实力。
　　如果连花到哪里了都要管，是不是有点太过分了，再说现在的孩子学习时间变少了，现在不学等到以后就晚了。
　　虽然双方都是各持己见，不过＂双减＂政策既然已经下发了，义务教育阶段就是应该禁止学科类的补课的。
　　任何形式的家教也当然包含在内的，所以尽管监管起来会有一些困难，但是相关部门依然也会进行严格的管理，争取进一步的保证教育的公平性。
　　补课或许补得是心理作用
　　其实很多家长给孩子补课，只是看到身边的家长都给孩子补课了，自己家的孩子不补不行， 不补就会跟不上，这么看来不是孩子需要补课班，而是家长＂离不开＂补课班了。
　　其实参加补课班的效果也是因人而异的，有些喜欢学习懂得学习的孩子，哪怕不参加补习班也一样会有好成绩。
　　而补课班对他们来说是＂锦上添花＂，让他们能够对所学的知识进行进一步的巩固，但是对于一些本身对学习就没有兴趣的孩子来说。
　　就算是给他找再好的名师，去最贵的补习班，他们依然学不进去，补课完全是浪费时间和金钱。
　　家长们与其强迫孩子去学习，不如先培养孩子的学习习惯，让孩子们真正的喜欢上学习，会主动学习，这样学习成绩自然就不用家长们去担心了。
　　文末总结
　　随着时代的不断发展，大众对待教育问题也是越来越看重了，能够正常上学受教育的孩子也越来越多。
　　于是为了能让孩子们都有一个美好的未来，国家也一直都在强调和致力保障教育的公平性，虽然＂保姆式＂的家教在一些家长眼中是正常的现象，并不需要监管。
　　但是在大部分的家长眼中，就是教育资源分布不均衡的一种表现，所以这些家长就并不希望还有这种形式的家教存在。
　　今日话题：你对＂保姆式＂的家教有什么看法？
　　欢迎大家在评论区留言分享出你的观点哦。