去年的时候,高晓松的《晓说》节目,为了配合《流浪地球》,找来了科幻大神刘慈欣进行访谈,顺便推广一下电影《流浪地球》。然而高晓松采访刘慈欣,成为晓说节目成为晓说节目中最尬的一次采访。 在大刘面前,高晓松和以往的侃侃而谈完全不一样,和大刘两人完全不在一个维度。 努力往既定套路里引的高晓松,就不入套的刘慈欣,仿佛维度完全不同。 网友评论说:矮大紧只有宽度,大刘都是高度。 为什么这样说呢?不吹不黑,高晓松问的几个问题还是挺有水准的。 但是遇到了实诚的大刘,不知道客套,典型的理工男,给人感觉就像打脸高晓松。 比如高晓松问: 高晓松问:"你是不是对人类很悲观?" 大刘想了想,直接摇摇头,来了俩字:"没有。" 高晓松不死心,因为在这期节目之前,他用了三期节目给大家解读《三体》,他得出的结论是:大刘是一个内心很"黑暗"的人。 当然这个"黑暗",是他认为大刘对人类的本性有着充分的认识,笔下的世界尽显冷酷、悲观。 于是他不死心的继续问:"看你的作品,人类就是那么愚蠢,恩将仇报,好了伤疤忘了疼。" 结果实在的大刘直接回了一句相当打脸的话:"这么说的人,可能只看过《三体》。" 接下来他还进一步说:"即便是在《三体》里面,我对人类的结局也是很乐观的。他只要看仔细了,看到最后,他会发现那是个很乐观的结局。" 这简直和当初高晓松对《三体》的解读完全相反,而且言下之意,还有说是说高晓松读书不认真的、不仔细的嫌疑。 这下不能淡定的高晓松,仍然要"垂死挣扎"一下,问:"你觉得人类配吗?" 结果大刘说:"你问配不配的问题,我认为人类文明成长到现在,是一个很伟大的东西,在宇宙中。光彩四射,它完全配得上这样的(乐观的结局)。" 这段话把之前高晓松在自己的节目里,对《三体》信誓旦旦的分析,全部推翻了。 网友们风趣的说,就好像做语文阅读遇到了原作者。 其实高晓松的文化程度不低,知识视野也不窄,为什么他在《三体》里看到的是黑暗和绝望? 这可能和人的境界不同。 高晓松是在人文的角度,感受到的是人性的复杂,可是大刘已经到了宇宙的高度,看到了是对人类文明的礼赞。 这就是宽度和高度的区别吧? 很多人看完《三体》,都被大刘迷住了。记得窦文涛也是看了《三体》,成了大刘的粉丝,窦文涛说:大刘不仅是个科幻小说家,还是一个哲学家。 《三体》里,除了那些脑洞大开的科学幻想,还有许多耐人寻味的经典句子: "所有的生活都是合理的,我们没必要相互理解。" "很多人终其一生,都未向尘世外望一眼。" "给时光以生命,给岁月以文明。" "你的无畏来源于无知。" "我们都是阴沟里的虫子,但总还是得有人仰望星空。" 这些都是大刘的高度吧,每一句都值得我们细品。 正如大刘说的,我们在忙碌之中,也应该给自己留下仰望天空的时间。 在工作生活之余,读一读大刘的《三体》,感受一下把奥巴马都迷住的《三体》的魅力,在《三体》中,仰望宇宙天空,思考宇宙人生,然后就会发现,地球只不过是宇宙中一颗微小的尘埃,我们的那些烦恼,真不是什么。 【当当】三体:全三册 刘慈欣代表作,亚洲首部"雨果奖"获奖 ¥51 购买