李云迪的自我救赎

　　钢琴王子或曰钢琴家李云迪嫖娼被拘，舆论一片哗然，大众一片愕然，似乎他是被冤枉的，总之就是觉得不解、错愕，然后就是各种辩解和呼吁原谅……
　　许多人物蹦出来发表类似成龙那句糟践全球男人的毫无诚意地甩锅的话：＂这是天下男人都会犯的错＂——自己下流，却要把这个错一再延申，以求＂法不责众＂……
　　这是不要脸——这件事，这句话，是我瞧不起成龙的一大拐点：莫非你流氓，天下男人在这一刻都要贴上流氓的标签为你遮羞，好让你鱼目混珠不受责罚吗？好无耻！
　　这是一种欲加之罪的道德绑架。
　　李云迪的事情同样如此，那些为李云迪背书的人同样如此。
　　不是蹦出来一个号称老王子的刘诗昆强力发声了吗？我想告诉他：如果你自以为或是真的侥幸多年来道德上尚未触礁，请珍惜，不要以此为依仗去替其他错误开脱，这是两回事。其实这个行为本身就不够道德，有了错误不思如何改正，谢罪业界及大众，却处心积虑地辩解此错误之无妨大雅之男人难免之类……不觉得丢人吗？至于说给年轻人一个机会之类言辞，那不必多费心，其实机会有无全看李云迪的自我救赎了。
　　请诸如此类的丢人行为收敛吧，替你们蒙羞！
　　还有一个说法：
　　说一个李云迪敌得过十个奥运冠军……云云。
　　我对此奇葩态度和扯淡观点惊诧莫名——这是三观撕碎了，以此说法，那么李云迪不是可以公然无耻而仍然有功于社会吗？因为按照这些人的衡量标准，只要钢琴一曲流韵，就功德无量了耶！——何其荒谬！
　　有的甚至有意无意地责怪朝阳群众多事——真是罔顾是非。
　　钢琴是圣洁的艺术吧？是的。类似的很多，比如影视艺术，比如文学，比如书法绘画……可是，近些年来，恰恰是这些自诩高雅圣洁的艺术阵营里丑闻不断，甚至是群魔乱舞，不然何以要对演艺圈大加整顿呢？
　　加拿大炮王吴亦凡的丑闻刚过，又一个高雅艺术王子霍尊就以震碎大众眼球的方式蹦出来——还是因为流氓无底线的操作吧？现在多一个李云迪，很奇怪吗？
　　我想说什么呢？
　　一个人高尚还是下流，与职业无关。
　　职业类别对人的约束自然存在，比如教师行业，比如公检法职业……但是，这只是外因只是外部环境而已，是否具有相应的道德标准，还要靠自己年复一年日复一日的品德修养——所谓学养双修，并非易得，要让人肃然起敬，要让职业的高雅和品德的高尚比翼齐飞，那需要有对职业不熄的热情和虔诚的信念，有对思想品德底线的基本坚守（我没敢说是完善自我）。
　　职业的确有高雅之说，尤其是艺术类别，但操持这份职业的就应该高尚高雅吗？很荒谬的现代笑话，也很幼稚低级的一种见解。
　　譬如艺术，一如珍玉，那持宝之人就一定品德高洁吗？太不一定了。他可能是盗墓者，可能是骗子强盗刽子手，当然，也可能真是珠联璧合……二者之间没有必然联系，不要混为一谈。
　　譬如当年的挑粪工时传祥，干着最臭的活，有着最高尚的心灵。
　　原来，人们一直在自我麻醉，一直在一厢情愿地美化着某些领域的人和事——比如粉丝对于演艺圈及其明星，比如家长们对于各种艺术辅导及其所谓的顶流艺术名家。
　　其实，有多少是想当然和臆测甚至是杜撰的结果，有多少是炒作出来的高级或是高尚？
　　我知道一些家长，绞尽脑汁让孩子学钢琴，为此不惜千方百计地满足这些所谓大师——王子等家长们眼里的高端人士的各类欲望，比如礼物送到手软，比如上门洗衣服，甚至送拥抱甚至以身相许，只为这些高端人物能给孩子一个光明的期望……这些家长们助长了这些所谓高雅艺术的操盘者的心底的恶念，他们其实是最容易划入道德低谷的一类人群，就因为有这些人在热捧，在给予各类理解和＂享受＂……
　　所以，李云迪不冤枉，他的确犯了低级错误，他的确道德卑劣低俗下流无耻……这些词汇都可以送给他了，不是丑化，事实俱在吗。
　　所以，人们不必错愕，也不必原谅什么，猛击一掌，促其猛醒而悔改为好。有什么可原谅的？原谅什么？应该提要求，而不是寻求体谅，这才是真爱护——不记得吴亦凡了吗？不记得李天一了吗？这都是被原谅习惯了的主儿，其结局只能更糟。
　　对李云迪而言，现在倒不必刻意表演什么，没人非要跟他过不去，也不存在一棍子打死之类情况，所以根本不必由哪个所谓大佬出来主持公道，今后的路怎么走，全在自己，真的救赎要靠他自己。