伪美文之我见

　　闲来无事，顺手取过一本薄书，原来是一本作文选，其中撷取的是某作文大赛的优秀作文。我翻看之后，发现其中半数为散文或老师们钟爱的美文系列。其中美文系列约占总篇幅的二成左右。您要问了，何谓美文系列？简而言之，就是语句隽永，意境优美的的文章。我要评判一下伪美文系列的文章，此类文章可分为两种模式。其一是人物传记式，这类文章一般通篇讲述某一历史人物的生平，大半篇幅是这个人物的诗词加赏析，下举一例作为参考：
　　‘倚楹邃至旦，寂寞将何言’，‘寂寞’透出心迹，复杂的心情怎能在只言片语中讲述自己的遭遇行至衡阳，柳宗元愤然写下了《重别梦得》，‘二十年来万事同，今朝歧路忽西东。皇恩若许归田去，晚岁当为邻舍翁。’不见一个愁字，却写出了宦海沉浮，人世沧桑
　　在此仅截取一节作为参考，这种模式的特色可见一斑，通篇生平介绍，穿插三五句诗，全文皆是叹谓，全无半点新意。简而言之，就是一个人物，两头照顾，三言两语，四声叹谓，五成诗词，六条赏析，七上八下，八九不离十，九九归一，十分没趣。这种文章，多是介绍与叹谓居多，很少从某个角度探寻，或从某个方面剖析，没有一定深度，让人读来味同嚼蜡。至于借用的诗词，也只是按照考场模式，规规矩矩的在框架内分析。试问，这样的诗词赏析能有几分作者的心得体会？连作者本人都感动不了的诗词赏析，能感动读者吗？就算我们没有能力深入探讨，联系一下生活实际总可以吧。至少有自己的真情实感在里面，起码能与读者进行心灵的交流，感受情感，融情入理，也不失为有血有肉的佳作。但要是既无理解，又没有延伸，未免肤浅了些，让人感觉纯粹是为了写文章而写文章，而不是出于某种心灵的激荡或是精神的触动，其中引用的诗词更像是生搬硬套，堆砌辞藻，文章显得徒具其形，而没有充实的情感作衬里。这是人物传记模式最大的缺陷。
　　另有一种模式特色是集百家诗词为一文，恨不得能将能用的诗词全罗列上，姑且将之称为随感诗词式。有的文章为了能将更多的诗词囊入文中，不惜用一个极大的命题，满篇都是诗词。好像这样能显出作者的古文功底好，有文采一样，毕竟有古诗词点缀其中很养眼，给评委老师一个好印象。
　　其中有以山河为题的，将一处河山从四季开始描写，每个季节用一句诗加以概括，后面是一段赏析，再从晴天写到雨天，从日出写到日落以此类推。还有以朝代为题的，如汉，唐，宋等等，写朝代更替，大国兴衰，战乱纷繁，其中还是以诗文为主题。还有随感式的，想到哪写到哪，至于感的是什么，那只有作者本人知道了。有的作者更是为了显示文采而编词造句，如光华溢目、天色氤氲等等。这种词乍一看很漂亮，似乎也能说得通，但经不起推敲，连出处都找不出，让人一头雾水，不知所云。
　　如此美文在一段时间内曾大行其道，深受各大赛的喜爱。据说近期这些散的不能再散的美文才被限制。看来作文过分修饰不是好事，会使文章失去本性，失去本我。只有将自然率真的情感融入其中，即使没有美丽的辞藻，也会是一篇佳作。
　　正如《老子》所说：人法地，地法天，天法道，道法自然。顺应文章本来的脉络，自然的构架全文，必能有行云流水般的语言，文章也会增色不少。