朝鲜战争是金日成发起的，美国出兵就是对的？

　　关于朝鲜战争，一直有一种西方观点。
　　说战争是金日成发起的，金日成发起的是侵略战争，联合国是出兵阻挡侵略，中国是帮助朝鲜。
　　而这一观点也被国内一些所谓的公知所接受，并带动一部分舆论，对中国的抗美援朝有异议。
　　意思就是朝鲜战争是金日成发起的，就是不对的，反过来美联盟就是对的，抗美援朝就有问题。那么这种观点真的成立吗？
　　我们来问几个问题。
　　第一个：朝鲜半岛是怎么分成朝鲜和韩国的？
　　它当然是这样来的：
　　朝鲜本来是一个统一的国家，然后被日本占了，再然后，二战结束，日本战败，美国提出以三八线为界，与苏联各占一边，就跟东德西德一样。
　　这实际就是战胜国的利益瓜分，生生把一个国家分裂了，请问这就是正确的，正义的，合理的，符合朝鲜人意愿的吗？
　　朝鲜人根本就说了不算。
　　第二个：南韩想不想统一朝鲜半岛？
　　李承晚当然也想。南北朝鲜从一开始就关系紧张，李承晚一直有这个心思，他从不讳言要＂北进＂统一朝鲜。
　　实际上南北朝鲜在全面战争爆发前，小规模冲突就已经多达874次。朝鲜半岛早就是个火药桶，它注定了不是你炸就是我炸。
　　这归根结底，其实也无论属于什么意识形态，都是统一之战，大家都觉得我有这个权力，才是真的。
　　第三个：大一统是不是世界各国，历朝历代，都在做的，并最终都给予赞美的？
　　中国的秦灭六国，三国归晋，北宋结束五代十国，这都是大一统，这样的历史大家说什么了？
　　美国的南北之战，东德西德的统一，英国的七国争霸，以及对于原本独立的英格兰的征战，也是为了所谓的大一统，这样的历史大家又是怎么说的？
　　什么叫美联邦，英联邦，德意志联邦？你那还是非＂大一统＂的联邦性质呢！
　　美国的统一之战，当然可以说北方是正义的＂废奴运动＂，但人家南方不也曾觉得真理在握？而且，当英法支持南方横加阻挠的时候，你北方为啥会觉得他们不应该，挺混账？
　　第四个：金日成是在什么情况下出兵的？
　　当时情况下，南北朝鲜都有统一的欲望，但是两边都有忌惮。北朝鲜忌惮美国，南朝鲜忌惮苏中。
　　但是1950年1月5日和12日，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊，却分别发表了一个声明和演讲。
　　他们都声称，美国的安全线既不包括台湾，也不包括南朝鲜，美国不会为保护这些地方采取直接的军事行动。
　　那么这就是人家自己要干什么，不关你事的意思，金日成当然要趁这个机会结束两边的纷争，来一下＂大一统＂。
　　只不过，美国的话也可以当真吗？美国还多少年都承认一个中国呢，但它始终是台湾回归的绊脚石。
　　第五个，中国不该帮朝鲜吗？
　　你美国可以漂洋过海来帮南韩，我为什么不可以帮身边的邻国？
　　你都把战火烧到我们家门口了，我们为什么不可以把你打回去？
　　你美国的安全线都划到全世界了，那我们的家门口反而不是安全线？
　　实际上麦克阿瑟真的计划过把战场推到中国境内，还曾计划让蒋介石趁机＂反攻＂，只是没有通过。
　　为什么没通过？不是不想，是不敢。他们打不起更大规模的战争，怕陷入其中不好收场，他们也知道蒋介石起不了大作用。
　　越战，美国退了，他们现在就是面对＂恐怖分子＂塔利班也退了，搞得就像一个笑话，这都是因为要计算成本。
　　所以你美国说什么朝鲜战争谁先动的，联合国决议写得多清楚呢！联合国曾经是谁的联合国？联合国要都是对的？你为什么会经常不理？
　　这还不是符合它利益的，就是对的，不符合，就什么不是？
　　所以，你跟着美国说对错，这跟跟着黑老大说对错有什么区别？金日成是不是先动，怎可以成为你判断一切的基础？
　　文：九鸦
　　图：网络