双减只限制义务教育，为何补课班宁愿关门，也不去转战高中市场？

　　文/教育好能手
　　众所周知，我国的义务教育仅覆盖小学和初中阶段，所以高中并不属于义务教育的范畴。
　　随着＂双减＂政策的落实，课外补习班可谓是迎来了寒冬，导致一些个人承办实力比较弱的补课班纷纷＂关门大吉＂，一大批补课班老师失业。
　　只剩下一些实力还算比较强的培训机构，在＂苟延残喘＂试图转型，另辟蹊径开启自救模式，但是奇怪的是。
　　无论是像新东方转型培训父母、学而思提出素质教育课程，还是一些打着擦边球给学生补习境外英语。
　　都没有补习班去动，并不在＂双减＂限制范围内的高中教育这块＂蛋糕＂，这到底是因为什么原因呐？
　　双减只限制义务教育，补课却不转战高中市场，因为这里＂水很深＂
　　＂双减＂政策中明确的表示了，是义务教育阶段的九大学科禁止补课，高中并不属于义务教育阶段，所以并不在限制范围内。
　　况且按理来说，高中阶段面临高考，学生们的竞争更加激烈，在这种多一分就能压到千人的情况下，学生们更应该需要补课才对，但其实没有补习班转型做高中教育的原因很简单。
　　老师实力不足，无法教授高中课程
　　很多补习班也特别是个人承办的那种，主要都是以盈利为目的，为了吸引更多的学生，对外宣称自己的老师都是名校毕业的。
　　但其实这些老师很有可能连教师资格都没有，他们小学和初中还能教，但是高中知识就难以驾驭了。
　　哪怕真是毕业于名校，如果没有多年的教学经验，让他去做高中的题也不一定能全都对，更别是给学生们讲解了。
　　高中老师责任大
　　高中生不像小学生和初中生一样，就算是补课了没效果也没有太大关系，毕竟也还有足够的时间去提升。
　　毕竟高中的学习时间很紧张，高考又十分的重要，所以高中生补课一定是要看到效果的，但是学生成绩的好坏并不只是靠老师，还要看他个人的能力。
　　因为孩子成绩没有提高，家长与补习班老师之间闹得很不愉快的事件并不少见，所以没有老师愿意冒这个险，承担这份责任给自己找麻烦。
　　家长负担不起补课费了
　　到了高中阶段，学生与学生之间的成绩已经有了很大的差距，想要提高成绩，再报大班补课并没有什么用了，所以家长基本上都会以小班为主。
　　然而现在一对一补习的价格，也是随着年级的增长＂水涨船高＂，一个小时好几百的补课费，短期补看不到效果，但是长期补又有几个家庭能承受的起。
　　高中生时间紧没有时间补课
　　高中生的时间真的是很紧张的，每天早上五点左右就要起床，晚上十点左右下晚自习，两周甚至一个月才能休息一天，休息时间都不够用，哪有时间去补习。
　　再加上高中一些学生会住校，衣食住行全在校内解决了，封闭式的管理，让他们都没有机会接触外界，自然也就没有去补课班的机会。
　　分析：由此可知，并不是补习班不愿意转型高中培训，只是本身的能力不行，心有余而力不足。
　　就连新东方那样的，培训机构机构届＂大佬＂，都把目光转向了综合成本更低的家长培训，而不是高中教育，可想而知这里面的＂水＂有多深，没有一些实力，也不敢贸然行动。
　　失业的补课班老师可以选择这些出路
　　有实力的补课班老师可以选择去考教师编制，因为我国目前的师资力量还是处于短缺的状态。
　　教育部门也在鼓励优秀的老师回归校园，并且如果已经有了教学经验的话，考编制也会有些优势，成功的几率也会更大。
　　虽然薪资可能没有在补习班多，但是好在工作很稳定，并且也没有远离本职工作，如果不想考编制，还可以尝试去私立学校任职，一样是个不错的选择。
　　还可以转战成人培训市场，现在一些专升本、考研、考公的培训是很吃香的，如果有能力也不妨试一试这条路。
　　文末总结
　　从＂双减＂政策可以看出，相关部门这次也是真的，对教育行业下狠心进行整顿了，并且今年除了＂双减＂以外，在许多其他的地方也进行了改革。
　　可以说今年的教育行业真的是＂大变样＂了，不知道接下来的几个月教育部还会发布什么调整。
　　但是不管怎么样，出发点都是为了孩子们能够有更好的教育环境，所以家长们与其抱怨这些已经板上钉钉的政策，不如赶紧调整自己去适应这些政策，并且积极的配合。
　　今日话题：你觉得为什么补课班宁愿关门，也不转型做高中教育？
　　欢迎大家在评论区留言分享出你的观点哦。