黑寡妇主演斯嘉丽起诉迪士尼，违反合同约定，损失高达数千万

　　要说国外科幻电影哪一个更受国民喜爱，毫无疑问漫威旗下系列电影一直深受国民的追捧。
　　08年《钢铁侠》的出世一度让其成为科幻界电影黑马，但虽说火了却火的只是电影而非背后的漫威公司。
　　《钢铁侠》成功之后漫威公司以《钢铁侠》为基础，陆续推出了绿巨人美国队长X战警金刚狼等超级英雄，而每一部讲述超级英雄的作品都是大获成功，但这些作品世界观太小一成不变的格局时间长了会给观众造成一种疲惫感。
　　至此《妇联1》出现，把所有超级英雄整合到了一起，加之作品的经典度至今都被一些网友重复观看，而看完之后各种超级英雄的粉丝就开始反思为什么他们会在一起，结果发现原来都是漫威公司制作的电影。
　　越来越多的人关注漫威公司，而漫威公司则趁热打铁推出《妇联》系列构造出了一个专属漫威的电影宇宙，不出意外有《钢铁侠》到《妇联1》这段时间的作品作为铺垫后续出的每一部作品都得到了观众的喜爱。
　　在影片中的超级英雄也收获了越来越多的粉丝，粉丝在观看英雄为正义守护家园共同抵抗外敌的时候，会想要扒开每个英雄的起源故事，而漫威公司也不负众望的陆续推出了超级英雄的个人独立电影，这其中就包括在21年上映的《黑寡妇》电影。
　　按照以往经验来看这部电影会获得很大的关注度，网友看完之后都会谈论起来影片中的种种细节，但这次网友更加关注的却是《黑寡妇》主演斯嘉丽·约翰逊，因为斯嘉丽起诉了迪士尼公司。
　　简单来说漫威属于迪士尼的子公司，在09年的时候被迪士尼收购，在之后每一部漫威出品的电影都有迪士尼的身影，迪士尼也是财大气粗直接买买买，先后收购了皮克斯、漫威以及卢卡斯等重量级娱乐电影动画公司，在近些年电影产业的高速发展和旗下公司作品的火爆更加奠定了迪士尼在电影产业的地位。
　　而斯嘉丽为什么会起诉迪士尼呢，毕竟作为漫威的东家小事不必伤和气，之后了解到斯嘉丽起诉迪士尼主要原因为迪士尼作为《黑寡妇》的发行公司，没有按照合同中仅限院线上映，而是同时选择了在流媒体平台上同步上映，造成了斯嘉丽的经济损失。
　　而斯嘉丽的主要大额收入是根据票房所挂钩，一些演员在票房达到一定的程度时候就会触发分红机制，而迪士尼选择在流媒体平台上去上映电影就会造成院线观看人数下降，从而票房也会下降，有人估算这次迪士尼的决定可能造成了斯嘉丽的损失高达5000万。
　　斯嘉丽的律师约翰·柏林斯基表示迪士尼选择在自家流媒体平台上上映《黑寡妇》作品是为了增加自家产品的订阅人数，从而推高自家公司的股票从而实现盈利，但这一行为却违反了当初的合同。
　　而迪士尼一方也发文回应表示自己遵守了协议条款而斯嘉丽一方这一行为令人悲伤和难过，因为它无情地无视疫情的大流行的可怕和长期全球影响，迪士尼又表示斯嘉丽已经获得了2000万元的分红，但是迪士尼没有任何说明斯嘉丽的合同可以重新谈判，分享流媒体的租赁收入。
　　如果合同当初写明了仅限院线上映那么如果需要做出超出合同之外的事情那么就需要告知另一方并征得另一方的同意，如果明明合同中写明不可以但签完合同之后却变相的去逾越到合同范围之外，也不告知另一方，那么这跟霸王条款有什么区别呢。
　　虽说现在全球疫情影响我们每个人都要以身作则，但是既有合同就要商议达成共识才能去走下一步，不能选择去无视对方的权利。
　　如果斯嘉丽成功那么会鼓励到更多的演员为转移到流媒体平台上的电影得到额外的赔偿，其实也不应该说额外互联网在发展传统的院线方式到现在流媒体已经成为了不可或缺的观影方式，而一些合同条例其实也需要更新换代，不能一切为了自身的利益。
　　就好像刷碗工十年前几百块一个月，十年后呢已经成倍得去递增，但是工作量呢还是那样的，我们要与时俱进，要把握好平衡，兼顾一下身边人不能一切只为自己利益，如果平衡达不到就会出现一系列问题，而问题多了就会出现致命问题。