书评，到底应该怎么写？

　　作为头条的文化领域写作者，书评是经常遇到的体裁。为此也就常常思考，怎样才能写好一篇书评呢？
　　好像巴金先生说过，我写作不是我有才华，而是我有感情。这句话可谓一针见血说到了点子上：写书评何尝不是如此。为此我琢磨了以下几方面作为写好书评的感悟，不一定准确全面，愿和条友们切磋探讨。
　　一、首先要明确书评的概念
　　书评不是读后感，因为读后感只写出了对该书的想法和感受。
　　书评也不是读书笔记，因为读书笔记是侧重记载书中重要的内容和章节，分析和评价不是重点。
　　书评是对一本书有了感悟和想法之后，把它分门别类地归纳整理并加以分析和评价，从而引发自己的见解。其中论点要鲜明，论据要充分，提出的见解要有理有据，令人信服。这样的文章，就是书评。
　　二、挑选有感情的书来写
　　读过一本书，如果特别喜欢，肯定爱不释手，就会经常捡起来重读。这无疑就是有了感情。但是，由于爱好兴趣和理解能力不同，有感情的书未必是名著。这就有一个选择的问题。
　　我的观点是：写书评不要考虑该书是否有名声，是否获过什么奖。只考虑自己内心是否有感受（感情）即可。因为只有对该书有感受，才能产生观点，产生见解，才能有写作的欲望，写起来才能有的放矢言之有物。否则，势必会落入枯燥乏味空洞无物的窠臼。写作者对于没有感情的书籍，好比是与没有感情的夫妻，说不到一起，想不到一起，看见都觉着别扭，怎么可能过好日子呢？
　　三、一定要读透读烂，熟记在心
　　想写某书的书评，通读一遍肯定不行，唯有反复阅读仔细研究，才能彻底领悟作者的本意，读出字里行间蕴藏的内涵，才能从中有所感悟，产生有话要说的想法，也就是自己的见解。老师在课堂上要求学生背诵课文，背诵诗歌，其用意无非是先烂熟于心，然后再消化理解。
　　读过之后不要急于写，最好能沉淀一段时间，忘掉一些无关紧要的枝叶末节，最后记住的部分，才是最打动人心的东西。动笔后就集中精力写这部分内容，并且尽最大努力写深写透。这样的书评，既或不是什么发人深醒的大作，起码能经得住推敲。
　　四、语言通俗，有较强的可读性
　　在评论过程中，尽量不使用艰涩枯燥咬文嚼字的专业术语，而是采用通俗易懂的语言，文字朴实，干净利索，生动活泼有节奏感。少用成语，少用形容词，少使用华丽的词藻，给人一种接地气的感觉，让人有亲切感，产生阅读的兴趣。另外，能用一句话说清楚，绝不重复强调。要段落清楚，层次分明，先主后次，先易后难，层层递进，阐明主题，使人轻而易举就能理解该书的重点和价值所在。
　　五、 实事求是，不盲目拔高或贬低
　　书评，不外是对一部书进行评价和议论，从中提出自己的见解。这就势必涉及到赞扬和批评，肯定与否定。能否把握好这个分寸尺度，是衡量作者艺术鉴赏和欣赏水平的重要方面，也是考验写作者文字功底的一次考试。在掌握好分寸的基础上，既不必瞻前顾后畏手畏脚，也不要盲目夸张或随意贬低。秉承实事求是的宗旨，应该是书评的主线。当然不论是肯定还是否定，都要慎之又慎落到实处，说好要写出好在什么地方，说差要指明差在哪里，要有充分的论据来说明，以理服人。
　　六、读书笔记和读后感是书评的基础
　　书评虽然不同于读后感和读书笔记，但既然要评价一部书，肯定要先对书中的重点内容产生感想后才能得出评论和见解。因此可以把读书笔记和读后感作为书评的基础，在此基础上生发开来，推导演绎出评论和见解。所以在写书评之前，最好先写一些读后感和读书笔记。只有这样，才能使书评写得更加具体充分，更加有厚重感，具有说服力
　　七、书评的书写步骤
　　要评价一部书，自然要首先条理清晰地把书的主要内容铺阵开来，然后开始进行评论。
　　1、作者生平，成书年代，写作背景，应该是首先介绍的内容。
　　因为任何书籍都与作者的生活环境和生活境遇有着或多或少的联系。比如钱钟书先生的长篇小说《围城》，主人公留洋，回国，生活的圈子，作者本人都是亲历者和了解者，都是取材于活生生的现实生活。所以写起来轻车熟路，幽默诙谐，形象鲜明，妙趣横生。了解这些，能尽快产生带入感，尽快进入到书籍本身中去，与其产生共鸣。
　　2、梗概介绍要突出重点，简明扼要
　　写书评，免不了介绍该书的梗概。这部分内容十分关键。写多了容易形成流水帐，写少了让人摸不清重点，这就需要把该书的精华提炼出来，梳理清楚哪些必须要写，哪些可以省略，既言简意骇又一目了然。书评中所写的故事梗概，显然就是要评论的内容，所以一定要慎之又慎，避免复述内容占据了大量篇幅，形成喧宾夺主的态势，造成头重脚轻，把书评演变成了读书笔记。
　　3、评论部分是书评的精华
　　评论部分当然是书评的主要内容，也是最精彩的地方。无非是把要评论的内容分门别类进行评价，议论，可以选择段落，可以选择章节，可以是人物，可以是事件，可以夹叙夹议，可以归类后总结。此时应注意的问题是，评论过后一定要有自己的见解，并且提出见解的依据。做到既有理有据，又合情合理，令人信服。使人看到书评，能与书评的观点产生共鸣。达到这个标准，无疑就是一篇成功的书评。
　　书评既然是自己的见解，就应该允许加入个人的阅历和经验。把个人的阅历与书评的观点相对照，从而验证出某种观点的正确，这是一个经得住实践考验的方法，也是一个以令人信服的方法。比如写法国大作家莫泊桑《项链》的书评，书中主人公好高骛远、爱慕虚荣，酿成悲剧的典型性格，与如今我们身边层出不穷的浅薄、浮躁、虚荣、膨胀、炫富、装富、显摆、怕人瞧不起，打肿脸充胖子等事例相对照，肯定能收到事半功倍的效果，也容易引起共鸣。
　　4、总结部分是画龙点晴
　　编筐编篓，全在收口。不要小看总结部分，它往往能起到举一反三画龙点睛的作用。比如，对书评中某个观点的补充修改，对某个章节的解释，对某个段落的丰富，都是总结部分应有的功能。当然，总结部分更应注重言简意骇，有话则长，无话则短，避免出现画蛇添足的弊端。
　　八、初稿的修改
　　我坚信文章是改出来的这句话。初稿写出来肯定有这样那样的不完善之处，尤其是书评类的文章，初写没觉得什么，过后再读才能看出观点的偏颇与不准确。所以写完书评后一定要放一放，待思绪完全从文中的观点跳出来后，再回过头重新审视推敲，包括文字是否通顺，观点是否准确，层次是否分明，逻辑是否混乱。这些东西不理顺，过后不仅是别人，自己读都可能会产生错觉。好比潦草写出的字，过后再看，有时都不相信是自己写的。文章千古事，甘苦我自知。相信经过艰苦磨炼，定能写出合乎要求的书评文章。
　　�