这些年对潘石屹和SOHO的关注，人们收获不小——我的感觉是：起码分清了什么是商人，什么是企业家。 对这个问题的认识涵盖了中国三十多年的市场经济发展的历史。 起初，我们把几乎所有老板都称作企业家，这里不乏讨好的意思，不乏羡慕的意思。市场经济下，我们习惯于送给商人们更多的荣耀。 在很长的时间里，我们把商人和企业家混为一谈。 那么，究竟什么是企业？ 看看权威的说法：德鲁克的思想——企业是社会的器官，为社会的目的而存在，为社会解决问题。显然，无论国营还是私营，都离不开社会，要为社会服务。 还有，什么是企业家？我们有请另一位大师熊彼特来解释，因为＂企业家＂这个词，是他定义的。这是百年前的大师。 1912年，他在《经济发展理论》中提出了＂创新＂和＂企业家＂两个词。 简单地说，他认为：企业家=创新 他认为：经济本身并不会发展！促进经济发展的能量就是创新。 他认为：企业家不是一个身份，企业家不是一个阶层！而是一种创新的状态。总经理、董事长不一定是企业家，只是一个管理者，只有当他在创新的时候，他才是企业家。 接着说，他笔下的创新又是指什么？ 熊彼特定义了五种创新： 1、采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。 2、采用一种新的生产方法。 3、开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，这个市场以前可能存在也可能不存在。 4、获得原材料或半制成品的一种新的供应来源，同样不论这种供应来源是经已存在的，还是第一次创造出来的。 5、实现一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位，或打破一种垄断地位。 这是百年前的理论了，现在，企业家的概念除了＂与时俱进，创新发展＂之外，更多地增添了社会价值和社会责任，企业家精神里也涵括了格局、境界和忧患意识…… 显然，现在看来，潘石屹就是个商人，而任正非则是个企业家。 厘清商人和企业家的不同，表明人们在经济社会中的认识大大地迈进了一步。 SOHO中国曾经也是中国房地产行业排名前列的企业，SOHO中国创始人潘石屹名声也曾如日中天。不过，这几年，SOHO中国在中国房地产行业的地位江河日下，与万科、恒大、碧桂园等大型房地产商已经相去甚远。 从企业繁发展的基本条件来看，潘某和SOHO都不具备创新能力，正如外界评价李嘉诚说的那样：一个守财奴思维下成长起来的食利者，没有创新，没有带领科技发展，有的仅仅是公摊面积的发明，还有收租。拿着中国发展红利，却看空中国，殊不知是时代成就了他们，不是他们成就了时代。 显然，潘石屹也是如此。 进一步说，他们都对经济发展和社会进步没起任何作用，远不如曹德旺，所以，都是商人，而不是企业家。 当然，是商人还是企业家，争论难免，因为商业行为扑朔迷离，而对社会的贡献又需要时间来验证。 马云被称作＂数字经济的创新者＂——他一直在电子商务领域闪转腾挪播云布水……免费战略、支付宝中介担保模式……他是消费市场的引领者——首创双11、618…… 可是，说来说去，他只是个云中介而已，此为一。 还有二：马云是号称满世界圈钱的商人，但实际上，主要业务还是在国内。 能联想到丁元英吗？他做私募基金，为德国人理财，从中国股市捞钱。他收手不做甘愿受罚是因为良心发现。 不过以我个人而言，我觉得马云算是企业家，对贡献的理解可以宽泛一点，你觉得呢？