农民工工伤瘫痪获赔180万，律师拿走90万，合理吗？

　　这个问题一般人回答不一定是正确的，给大家推荐一条，可以请注明的星犬所的人来解答一下，比如煮小肋，相信它的回答一定会很有新意创意和诚意。要是它回答了，那一般人就是煮肋解饥也理所应当了。
　　可能不光是不合理的问题，可能还涉嫌违法。
　　律师收费有两种方式，一种是固定收费，一种是风险代理。固定收费就是一次性，不管结果如何都要付的钱。风险代理就是要依据裁判结果提成。
　　本案中如果90万是固定收费的话，我不认为那个农民工会同意签这个字。因为我觉得农民工很可能不愿意那么多钱，尤其是在裁判结果不确定的前提下就得拿出这么多钱。万一官司打输了或者判赔的还不到那么多，那农民工的风险太大了。
　　所以这90万不太可能是固定收费，而应该是风险代理。
　　如果是风险代理的话，根据发改委和司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第11条，工伤赔偿案件不得适用风险代理。又根据其13条，风险代理费不能超过标的额的30%。
　　本案中，对工伤赔偿案件适用了风险代理已经触犯了其中第11条。风险代理收费比率高达标的额50%，又超过了30%的上限，所以是违法的。
　　一、关于律师的九十万:由获赔一百八十万，律师就得九十万这个结果，可以看出农民工:文化程度不高、法律知识缺乏、遇事不多、处理事情的经验不足、也根本没有想到能获赔这么多。而律师正是看到了，农民工的这些弱点，在他的要求下，和农民工达成了，按5O%分获赔的协议。当农民工看到，自己几乎用生命换来的获赔，被律师跑跑腿、动动嘴、花花脑力，就分走了九十万，我想他一定肠子都悔青了。
　　二、关于＂协议＂书:任何情况下，私下达成的协议书，不能和国家的法律、法规有冲突，否则这协议，就是废纸一张。律师帮别人打官司，或输、或赢，他应该得到多少，肯定有法律上的规定，也肯定不会，达到50%之多。由此可以断定，律师和农民工的协议，是不起任何作用的，一张废纸。
　　三、关于法院:判决获赔时，我估计法院，不一定知道律师与农民工，达成了，分获赔的协议。事情暴光了，法院就得按照程序，帮助农民工，向律师追回，他不应当得的部分。结束语:律师的性质，就是为社会提供法律服务。这是一种相当严谨的职业，必须由:操守职业道德、严于律己的人，才能担当。像这种由一百八十万获赔中，就拿走了九十万的律师，是不适合干这种职业的。如果他与农民工，达成的协议，有欺骗行为的话，还可以起诉他。并以知法犯法的名义，按照法律条款，对他进行最严厉的惩罚。