老公家暴找小三，老婆不堪忍受欺侮终于爆发用围巾将其活活勒毙

　　＂别把一个人欺负的太紧；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人＂
　　此前，青海省高级人民法院就一起故意杀人案进行了二审刑事裁定。
　　原审认定罪犯索南求忠，文盲，牧民。
　　作者注：因为事发于藏族自治州，所以特地去查了一下。
　　＂索南＂这个词，在藏文里有＂富贵＂＂福德＂的意思。
　　一般用于人名，看来再美好的寓意，如果不能贯彻。
　　放在罪犯身上，满是讽刺了。
　　有如下犯罪事实。
　　2019年8月13日15时许。
　　索南求忠因其丈夫土丁（男，殁年28岁）出轨的事情，和其发生争吵和肢体冲突。
　　在过程中，索南求忠用一条粉色围巾以半蹲姿势，保持背对背。
　　就这个姿势来看，能够看出索南求忠的愤恨程度。
　　因为男女之间的生理差距，这样的方式勒毙，像是女子能够想到的手段。
　　就有点像杠杆那样，把背当作一个支点，然后把对方背起来往上提。
　　最终导致窒息。 缺舟：
　　一审法院认为索南求忠利用非法手段剥夺他人生命。
　　导致一人死亡的后果，已经构成故意杀人罪。
　　从我上述的分析描述来看。
　　索南求忠是积极主动追求或者说是放任受害者的死亡。
　　可以确定虽然索南求忠的丈夫有婚外情。
　　时常对其家暴。
　　但是这起案件的定性上，还是故意杀人罪。
　　不过上述的情节，可以作为减刑的标准。
　　最终判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。
　　后续索南求忠提出上诉。
　　主要还是觉得定性不够准确，而对于受害者方面的错误应当承担更大的责任。
　　法院二审，就辩护意见，做了驳回说明。
　　一.案发现场没有打斗痕迹和任何痕迹证据（院内、屋内均没有）
　　可以预见当时索南求忠追求必杀的信念。
　　也是否定了索南求忠关于对方先拿围巾将她勒住，自己被迫反击的说法。
　　如果是被勒住反击，一定会有挣扎的痕迹。
　　但是现场没有发现，要么就是清理了，要么根本就不存在这种情况。
　　加上在对于索南求忠进行身体检查后，没有发现表面伤痕。
　　足以认定，她在事发时没有遭受到迫切的，紧急性的侵害。
　　不构成防卫动作。
　　二.刻意隐瞒
　　根据证人证供来说，事发当天下午，索南求忠来找自己。
　　说她老公倒在地上不起来了。
　　没有说明自己的暴力行凶情况，说明有一定的隐瞒。
　　后续是警方侦查出系被别人勒死，认定索南求忠有重大作案嫌疑。
　　将其传唤到案，然后才供述杀人手法。
　　所以只能算是被动投案，构成坦白，但不是自首。
　　三.索南求忠作为一个正常人，必然知晓长时间的勒脖颈后果。
　　她自己也是供述：＂因为之前的恩怨，所以决定勒得时间长一点。＂
　　所以认定是故意杀人罪。
　　二审驳回上诉，维系一审判决。