咋查？没举报机制怕是空谈教育部加大一对一私教查处力度

　　今天，教育部校外教育培训监管司负责人强调：＂双减＂工作是一项长期性复杂性系统性的工程，必须注重当前和长远相统一，往深里做、往宽里做、往严里做、往远里做，持续用力、久久为功。#教育部：严查一对一私教等违规行为##教育部将加大查处一对一私教等违规行为#
　　继续完善配套政策强化监督检查。加强与有关部门联络协调，统筹运用好各种方式方法， 加大对＂一对一＂＂高端家政＂＂众筹私教＂＂住家教师＂等隐形变异违规行为的查处力度。继续跟踪各地进展，压实地方责任，适时开展＂双减＂大督查，对工作进展缓慢的省份加强针对性指导帮扶，对履职尽责不到位的地方和人员严肃问责。
　　看到这里，很多网友跟笔者是一个疑问：咋查？
　　＂一对一＂＂高端家政＂＂众筹私教＂＂住家教师＂这些隐藏性极强的学科类培训很难找到。而且家长们基本为了孩子也不会去举报。
　　像那种接受完培训，反手举报要回培训费的家长少之又少，虽然合规，但是却不合情。
　　别说一对一，中秋节那天，我出门在一个路口被接送孩子的家长们把路给堵了。只见孩子们鱼贯从一个餐厅里出来，下午4点左右，说孩子们到这里背着书包聚餐怕不会有人信吧。
　　我当天发了一个小文，然后底下的读者回复是这样的：
　　其中还有几万粉的教育大V，其实文章里我还真啥都没说，就是陈述了下自己的见闻，然后就被围攻了，最后还说我带节奏。
　　这其实就是大部分家长对这个培训的态度，光有教育部门牵头，大多数家长的虽然可能不带孩子去找家教，可是心底里还是想让孩子去上培训课，很矛盾。对于这类辅导班，没有家长举报，天天打游击，根本就找不到。
　　别的不说，那天我遇到了后，也没有想举报的念头，只是对这个事儿发个感慨。
　　被很多人恶意的留言之后，我才认识到，像这种事情，没有举报机制，很可能就是空谈。那些大的培训机构，法人好找，地点好找，教育部门查处一查一个准，但是流动的呢？私教呢？找起来跟大海捞针没什么区别。
　　之前中国青年报发了个调查，对511043名家长的调查，＂双减＂政策实施后，72.7%的受访家长表示教育焦虑有所缓解，中等收入群体缓解比例更高。
　　不过提出点疑问，中青报的报社所在地在北京，这51万家长是全国的家长还是北京的家长呢？没有给出具体的数据，要是北京的家长的话，天天素质教育的家长们跟其他地方天天接触应试教育的家长们的想法能一样么？
　　然后怎么调查，是通过学校了还是网站不记名，都没说，要是通过学校的平台，敢拍胸脯说话的家长又有多少？所以啊，相信要是来场不用注册，不实名、不现实IP地址的调查，这结果啥样还真不好说。
　　其实真想把私教给控制住了，很简单，无非就是非实名举报奖励。
　　一非实名，对举报者没有心理压力，要不然某家长举报了老师后，老师第二天就知道了，这家长的孩子还能得好？家长也得被戳脊梁骨。你看为啥现在超市里过期食品很少很少，因为就是可以消费者举报，十倍赔偿。
　　二奖励，街边大妈见了楼里进去好像老师给人补课，直接举报，属实，直接奖励给大妈现金奖励。要是这么做的话，保证没几天这些隐藏性极高的私教就结束了。奖励多少看罚金数量。
　　至于对被查出的从业者，也别光批评教育，实打实的就是罚金，一年学费的三倍、十倍，不用固定金额，要不然罚个三两千，对于北京、上海这种经济发达地区，毛毛雨。本来是为挣钱去了的，却被罚了钱，自然而然就解决了这个难以解决的问题。
　　而不采用这种方式，让教育监管部门的执行人员去查，无异于瞎子摸象，基本抓瞎。
　　图源网络侵删，
　　原创不易 如有转载望注明出处
　　点赞+关注+收藏+转发是对作者最好的鼓励，创作不易谢谢+个关注
　　特别恳请大家能在读文之后，帮我点个关注，图文难做，最需要的就是粉丝的阅读量