南京男子救助发病老乡却成被告，法院判决，反诉有必要

　　当今社会是非不明，善恶不分的事情时有发生，与其说是观念的不同，不如说是金钱面前道德的沦丧。朴实的张某遇到了这样的事。我们一起来看。
　　张某以老带新好心介绍老乡周某（死者）到南京某公司务工。公司与周某签订了《劳务合同》。
　　2019年10月13日，周某晚上班工作中突发脑梗，于次日凌晨2：00左右被送往医院治疗，医院检查结果为＂脑内散在缺血腔梗灶，部分陈旧灶；建议头颅MR进一步检查＂。
　　当时，医生给出两种治疗方案，第一是保守治疗；第二是溶栓，但风险较大，需要家属签字才可；医生建议联系家属后再决定治疗方案。医生的方案和建议是正常的，没有异议。
　　张某立即联系周某的家属，但是联系来联系去，只联系到周某的姐姐，但姐姐却说：不愿意管。
　　张某没有办法，让医生先采取保守治疗，凌晨五点左右将周某转至老家卫生院，卫生院不接收，又转至南京医院治疗，后来周某医治无效死亡。
　　需要说明的是：在救治周某的过程中，老乡张某多次报警反映情况，想通过警方介入促使周某家属接管照料与救治，周家均未同意。
　　周某死亡后，其女儿周某薇将张某及南京某公司告上法庭，要求被告承担赔偿责任，共计30多万元。
　　周某薇认为：周某在南京医院治疗，不具备出院条件的情况下，被告擅自将死者送往不具有医疗条件的乡镇卫生院，导致死者治疗时间被拖延了14个小时左右，应承担百分之三十的赔偿责任。
　　浦口区法院认为：
　　1.被告公司及张某在整个过程中，已经尽到了救治义务 ，周某死亡的原因是突发疾病，原告无证据证明被告公司作为接受劳务一方对周某的死亡存在过错，亦无证据证明被告张某的救助存在过错。
　　2.被告张某及其他工友在第一时间将周某礼送医救治，在不能替代家属确定治疗方案时，选择具备一定医疗设备的非急救转运车，并有医生护士随同，将其送至其老家希望家属接手符合常理，已经尽到了基本义务。
　　最终，法院判决驳回原告周某薇的全部诉讼请求。
　　案件虽然一审判决了，不知道周某的女儿会不会提起上诉。在这里，我想表达一下自己的想法：
　　1.周某的家属，尤其是女儿，你们当初干什么了？你们敢把当初的内心真实想法告诉公众吗？
　　2.家人非正常死亡，家属打官司是正常的，你们的想法是要得到正义吗？
　　3.周某死亡了，家属在过程中的角色以及行为是否应该得到社会的评判？承担社会责任？
　　4.张某在周某从发病到死亡的救治过程付出了努力，遇到了巨大的精神压力，尤其是事后还了被告，张某可以反诉吧，反诉自己受到的诬陷，要求精神补偿。
　　网友们对此事有何看法呢？欢迎评论区留言。