那一场关于理想的美梦三傻大闹宝莱坞3Idiots（2009）

　　有识之士路过请原谅我把这两部电影放在一起比较，事情的起因是前几天我向别人推荐了一部除了名字翻译得恶俗，内容却属上乘的印度电影佳作《三傻大闹宝莱坞（three idiots）》，结果居然被贬成还不如《人在囧途》，对于此人的艺术欣赏水平我只能用影片里的一句话形容——剧情太复杂了，而且没有字幕，不适合你。此人我就不点名批评了，只在这里帮你分析一下剧情，让你了解到两部影片PK是完全没有悬念的事，顺便帮你上一堂影视欣赏的扫盲课。
　　首先，作为喜剧片，在叙事手段上，两部影片的差距是显而易见的。喜剧片发展至今，想在笑料上取得很大突破实在是很难的事。因此，一部优秀的喜剧片手段高明与否取决于对笑料的组织结构。
　　《三傻》在全片的叙事结构上，采用了现在、过去两条叙事线索交替进行，互为解释。从而加强了影片的因果联系，增加了紧凑感。如果《三傻》采用顺叙的方式拍摄，结果就会成为《囧途》这种拖沓的电影。
　　再说《囧途》，全片只有一条线索，一种节奏，镜头打一开始就感觉没离开过徐峥。这就不说了，还愣把＂春运＂和＂小三＂这两个八竿子打不到一起的主题牵强的放在一起讨论，估计是剧本内容不够硬加的。全片就是一个主人公不停倒霉的故事，这么多倒霉事凑在一起的几率得多低？虽然说无巧不成书，但是把一连串的没有前因后果的巧合毫无组织的机械拼凑在一起，就太脱离生活了吧。举个例子说吧，人踩到屎这种笑料够无聊了吧？但人连续踩到十耙屎难道就变得有趣了。这岂不荒唐？而且连续踩到十耙屎这种烂俗的剧情你信吗？当观众是傻子啊！《囧途》就是一部主人公不停踩到屎的闹剧，而且屎都是清一色的（全是交通问题），看开头就猜得到结尾。我想不通居然中国还有这么多人买账，票房还嗖嗖的，居然买到四千万，成本才五百万，作为商业片来说它成功得一塌糊涂，但演技派徐峥一世英名就砸这片子上了。
　　第二，真正的幽默是含蓄的，不经意间就埋下伏笔，也就是我们所说的＂包袱＂，是笑料在细节层次上的组织结构。下面我们再来比较一下两片的＂包袱＂：
　　《三傻》中伏笔比比皆是，我随便就能举出十几个：1，开学时＂消音器＂不会说印度语导致后来演讲时稿子被改了也发现不了（影片也顺便抨击了填鸭式的学习方式）；2，开学时门口撒尿被电那一幕，结合＂消音器＂多次在野外随地小便，使最后＂消音器＂小便被电的发生得很自然；3，太空笔这个线索是影片的一个亮点，套用美苏航天局＂太空笔-铅笔＂的典故，使＂病毒＂和Rancho之争到和解以及后来Rancho签名这几幕一气呵成；4，＂微薄的供奉＂这个举动也是贯穿全片的一个笑料，虽然这种笑料略显粗俗，但是影片用几种不同情感的＂供奉＂完美的化解了这种粗俗感，给人一种辛酸的喜剧感；5，Rancho教＂豪米＂免费蹭课，由后来得知的Rancho小时候的蹭课经历回应；6，＂病毒＂ 在开学典礼上说自己儿子三年都没考上工程师，又对自杀的那个学生说儿子死后的第一天他就恢复工作了，这两句话一开始可能没人注意，可是为后来得知他儿子是自杀的真相埋下了伏笔；7，Joy Lobo喜欢发明遥控直升机，最后发现他自杀也是通过遥控直升机；8，Rancho说教育制度谋杀了Joy Lobo与pia说＂病毒＂谋杀了他儿子相互呼应；9，＂病毒＂双手写字和午睡时修胡子的习惯，分别为后来双手写告状信和被迫履行诺言刮掉胡子埋下伏笔；10，为瘫痪在床的Raju Rastogi报喜讯的Farhan用的是乒乓球室的电脑视频，而后来pia的姐姐生孩子那一幕也是用的这台电脑的视频作遥控指挥，两者小小的呼应一下；11，Rancho在pia姐姐的婚礼现场急中生智说要发明一个电瓶供电的装置，并且以＂病毒＂的名字命名，就是被pia摔坏那一个，最后在生孩子那一幕发挥了供电作用；12，此外，还有免费建议和薄荷酱等包袱层出不穷，就不一一列举了。
　　第三，在影片立意上，两片的差距就更大了。
　　《三傻》反映了许多印度的社会问题：教育制度，贫富差距，高校自杀率，医疗状况等等。当然，重点是教育制度。与此对应，通过主人公Rancho之口提出了＂追求卓越，成功就会出其不意的找上门＂的人生哲学和求学态度（与我们老祖先＂追求而不强求＂的人生哲学有异曲同工之妙），反击了功利的教育动机和机械的教育制度，以及励志性的口号＂Aal izz well＂。＂Aal izz well＂来自于英文的＂All is well＂，意为一切都会顺利，一切都会好的意思。这种印式英语也为口号本身增加了喜剧和乐观的色彩。
　　回过头来看看《囧途》反映了什么。春运，这是个社会问题，在他那儿就完全变成了单纯的交通问题，而且完全没有提出解决方案，甚至连思考都没有，只有反映没有探讨，就像单纯发牢骚一样。你丫是信访主任出身啊？农民工讨薪，这倒是解决了！怎么解决的？路上遇见老板了，跟老板整出了交情，老板被感化了。真有你的！那没遇见老板的农民工怎么办？纯粹一美化资本家，缓和阶级矛盾的政治宣传片！是资产阶级阵营投向我工农无产阶级的糖衣炮弹！然后是小三，连社会问题都不是，就是个社会现象，解决办法？丈夫良心发现，小三情节高尚的退出，资本家的情操再次得到升华。这太童话了吧？唬爹呢？
　　看看人家印度在探讨制度问题的时候，我们在纠结什么？我们在现象上打转转！人家追求卓越，是一种聪明的理想主义；而我们崇尚王宝强的执拗，是一种傻不拉几的理想主义。＂Aal izz well＂不是盲目乐观，是贫民在印度贫富差距巨大的社会现实面前给自己打气的信念。Rancho和＂王宝强＂都扮演着单纯的角色。可人家推崇的是睿智的单纯，我们崇尚的是憨傻的单纯；（我就想不通王宝强在中国怎么这么受欢迎？一没长相二没演技的，他演的所有片子全部一个性格，就是本色演出，一个傻劲，连口音都不带改的。中国人就这么喜欢看二傻子学二傻子吗？）人家呼吁把未来掌握在自己手中（像Rancho），我们则期望老老实实的有一天会遇上贵人（像＂王宝强＂）。中国人看这种片子长大，这不是愚民误国吗？长此以往，友邻阿三要想灭了我天朝岂不易如反掌？
　　最后，让我们再来回顾一下《三傻》的亮点吧，《囧途》就不用比了，因为完全没有。唯一跑错房间这一幕尚算巧妙，都是炒《虎口脱险》的冷饭：
　　内容和立意上，前文已经讨论过，就不做赘述了；
　　从风格上，＂辛酸的喜剧感＂是本片一大特色。一部满是自杀、贫穷、疾病和压力的片子却拍的完全没有沉重和压抑。这种用幽默化解痛苦的风格结合印度歌舞片的热闹正好承载了本片＂aal izz well＂的乐观精神；
　　台词对白上，经典层出不穷。如刚才所说的＂剧情太复杂了，而且没有字幕，不适合你。＂以及＂人类行为学第一课：朋友没及格。你觉得悲伤；朋友考第一，你觉得更悲伤。＂这样的对白实在令人捧腹；
　　镜头语言的应用上，花样也推陈出新。Rastogi跳楼时，让他的脚挂到台灯线，然后用台灯的运动代替跳楼的画面，效果比直接拍摄跳楼更悲壮；影片一到Rastogi的家时就变成黑白片，还故意整出劣质胶片的粗糙，这种幽默的方式化解了Rastogi家贫如洗的沉重感；大家兴奋的把遥控直升机升到Joy Lobo的窗前时却拍到他上吊的画面，巨大的感情反差给观众突然的震撼；
　　桥段的设计也屡见特色。如生孩子那一幕Farhan要主任办公室的钥匙时，＂病毒＂和Rancho以相同的动作同时扔给他时便产生了喜剧感（Rancho的钥匙是偷的＂病毒＂的）；歌舞部分的幽默桥段就更不用说了，这是宝莱坞的强项；
　　同时本片在桥段的设计上也有很多实验性的探索。如，教授骂Rancho白痴，Rancho转身回来，都以为要跟教授争，但是他是回去拿书，并经典的诱导教授自己驳倒了自己的迂腐；＂消音器＂夺刀都以为要干过激的事，结果只为在墙上刻字挑战Rancho；Farhan父亲先说把作为儿子礼物的电脑还回去，却原来是换成照相机支持儿子最求自己的理想。＂在细节上出人意料＂打破了传统的许多桥段和套路，小小的给人耳目一新的感觉。
　　演技：＂病毒＂的演技可谓是已臻化境，把一个迂腐、偏执、严厉的父亲和老师演绎的淋漓精致；其他演员，如扮演Pia、Rancho和Rastogi的演员都有不俗表现，特别是前两者；在配角中，真的Rancho、Rastogi的母亲的扮演者的表现，令人眼前一亮。
　　如此之多的亮点，不得不说《三傻》的创作团队确实是一个富有创造力和激情的团队。我就纳闷儿，同样是新近上映的商业片，人家为什么能把商业元素与艺术以及社会责任感结合得这么好？
　　我不得不为他们喝彩！祝他们越走越远，祝印度电影重新崛起！
　　而在篇末，我不免俗的要大声疾呼：中国拍喜剧的倒霉孩子们，别老盯着容易钱挣！少整点象《人在囧途》、《唐伯虎点秋香2》这样屎黄屎黄的烂片，多拍点象《疯狂的石头》、《疯狂的赛车》这样辉煌的经典，救救中国人满目疮痍的智商和幽默感吧！若能这样，衷心的，请您接受我们这点微薄的供奉吧！
　　PS:强烈谴责此片片名的翻译，你的媚俗和《人在囧途》有一拼。
　　那一场关于理想的美梦：三傻大闹宝莱坞 3 Idiots (2009)
　　观看首发，请关注我的同名公众号：经典电影推荐官