李云迪事件国外合法？北爱尔兰为何会第一个判定这种交易有罪？

　　李云迪的事铺天盖地之际，我曾经很烦。
　　不是觉得这事无所谓，不该批，该放过。
　　也不是因为什么＂以道德约束自身，为圣贤；以道德约束天性，为贼寇。＂
　　而是觉得官方已经定性，媒体过头过火，太没完没了了。
　　李云迪的事说来说去，不就这么个事？不见得他是名人，就跟罚款几千，拘留数日的那种不同，你就能谈出朵花来。道德又不只是规范名人的。
　　＂小恶不容于乡，大恶不容于国。＂这当然很对。但若小恶就要十恶不赦，不容于国，那我们还怎么去谈大奸大恶，杀人放火，或者吴亦凡之流？
　　＂积小恶成大恶＂；＂勿以善小而不为，勿以恶小而为之＂，这当然也对。但是量刑要有度，道德审判也要有度，如果＂小恶＂也要杀头、车裂，那＂大恶＂该如何处置？
　　＂每个人都是罪人。＂这话是＂上帝＂说的。但上帝却没说人人都该浸猪笼。一个人如果总要把所有的失德、违法并列，那小恶大恶的界限在哪，准绳何在？这恐怕会是更大的失德、违法。
　　而大家如果都是如此，那就更不是好事。
　　但我偶然看到一篇文章下充斥的各种观点后，又觉得媒体应该多说说了。尤其要有的放矢，说到点上。
　　比如，李云迪的事不是道德问题，只是生理问题，一个39岁单身大男人的自律问题。
　　这什么浆糊脑袋？说这话的人显然既不知道德，也不懂法。
　　因为＂法无禁止即自由＂，法有禁止不可为，＂法律是显露的道德，道德是隐藏的法律＂（林肯），李云迪显然既违背了约定俗成的道德，也违反了明文的法律。
　　比如，李云迪有才能，有贡献，应该宽容，给他机会。
　　法律制裁不是目的，改变挽救才是根本，这我同意，但你这是什么混账逻辑？
　　＂刑不上大夫＂，与＂王子犯法与庶民同罪＂，你会支持哪个？你见过现代社会里，有哪个文明国家，会允许将才能、贡献作为量刑的标准，将这类人设为法外之人？
　　如果法律存在特权阶层，你恐怕又要骂娘。
　　而且，李云迪是名人，有几千万粉丝，具有巨大的影响力，承担了更大的社会责任，就更应该洁身自好。你难道会允许一个实名＂买卖＂，公然违法的人，毫无惩罚，依旧优雅地接受万人追捧？
　　这将是何种引导，何种影响？
　　比如，李云迪是才子。你们对古代才子佳人的风流韵事不是津津乐道吗？为什么到了他就不依不饶？
　　这类几乎综合了各种糊涂。
　　古人环境不同，我们从古代到民国，曾经允许青楼存在，那时候J女是合法的。
　　但是这绝不意味着它符合主流道德，不藏污纳垢。它实际写尽了女性的屈辱。
　　所以新中国成立后，就把它彻底取缔、清除了。
　　古人的那点风流韵事，不过占了微不足道的一部分而已，而且你所谓的津津乐道，其实是其中爱情的，美好的部分，这怎么可以相提并论？
　　你觉得谁家的女子会愿意进那个门？已经是违法之事，需不需要付出代价？一个人不去批判不良风气，违法行为，却要指责正确一方，这是不是没有原则、底线？
　　比如，李云迪这点恶，跟闯红灯差不多，至于这样讨伐、封杀吗？
　　李云迪被封杀，是因为他赶上风头了。全国＂大扫除＂的时候，你公然实名＂买卖＂，不收拾你收拾谁？
　　但是这个跟闯红灯差不多，实在不知道你是帮李云迪，还是加重讨伐。
　　闯红灯是小事吗？这其中出了多少事故？那是会死人的。
　　其实，这些人主要还是觉得这是男人都会犯的错，李云迪没害过谁，不是伤害某个女孩的感情，他有的只是一场交易而已。我们大家都不是圣人，谁都不见得干净，用不着＂道德绑架＂。
　　而这一类观点之所以比较盛行，当然是因为它看上去很有道理。
　　但是说这话的人恰恰忘了这一点：
　　色有多种，色本身中性，色不等于可以交易，可以卖，可以piao。交易不等于就是对的，你本人司空见惯，不代表恶就可以变成理所当然。
　　走后门拉关系你也司空见惯，也可能不干净，但你同意权钱交易是对的吗？
　　同时，色心跟色不同，色跟色也不同，任何人不应因思想受处罚，任何人也不该因法律未禁止的情况被处罚，而李云迪，他就是违法了。
　　你如果有这样的不干净，被抓，被骂，照样得受着，得立正。
　　比如，这有什么大不了的？人家国外还有红灯区，还合法呢。
　　这是最SB，最没道德，最没人性的一种逻辑，我其实最想说，最厌恶的是这种说法。
　　你知道国外都发生过什么，X交易合法会带来什么吗？
　　你知道北爱尔兰为什么会成为英国第一个，也是唯一一个，将X交易定为犯罪的地方吗？
　　我不妨先讲讲这个故事。
　　2011年，罗马尼亚女孩安娜（为了保护，用的化名，也只有音频，从来没有公布照片），在英国伦敦孤身求学，一边做服务员、清洁工、家教，来解决生活费、学费问题。
　　伦敦，是堂堂的大英帝国首都，但是她却在3月的一天，被人几乎明目张胆地绑架了。
　　那天，她做完清洁工作回家，刚在家门口掏出钥匙，就被人从后面捂住嘴，拖到街上，拖进车里。
　　绑架她的是两男一女，他们在车上首先扇耳光，拳击，要安娜老实。然后就拿走了她的护照等物品，威胁她，如果不听话，就杀她全家。
　　安娜就这样被带到北爱尔兰，卖掉了。
　　从此以后，就只能跟许多20岁左右的女孩一起，被迫拍各种视频、接客。那种虐待的残酷程度，令人发指，无法想象。
　　她们不能出门，不能穿衣服，有时候没食物，有时候只是残羹剩饭。她们也见不到白天。
　　因为她们每天都要在封闭的环境里，没完没了地接客，一天几十个，只要有客人，就别想睡觉。
　　安娜那时候由于严重缺乏食物与睡眠，并经常受到虐待，大脑已停止工作。她多次受伤、流血，不能站立，经常会觉得自己随时都可能死掉。
　　具体过程不必说了，安娜最终是找个机会逃出来的。
　　她出来之后，才知道自己在北爱尔兰，并曾首先给妈妈打了个电话。可是她得到的消息是，人贩子和皮条客已经威胁过她妈妈，她妈妈吓坏了。
　　安娜的妈妈实际早就在脸书看到过安娜的视频，她尽管不知道安娜是被迫的，也去报过警。
　　但是罗马尼亚警察说，你女儿是成年人，她有权决定做什么。而且她在国外，更加没法干涉。
　　安娜有一次在北爱尔兰，也曾遇到警察突然搜查，她本来非常欣喜。
　　但是皮条客们事先撤走了，安娜她们被关了几天后，又重新被控制起来。警察根本不理会她的话。
　　那些人是说得出，做得到的，安娜因此只好告诉妈妈，以后他们再找，你们就说跟我没关系了，你们当我死了。
　　她竟是完全无助的状态。
　　安娜无奈之下只有报警，所幸她这次遇到了一个好警察。职位挺高，恰好也正在追捕其中几个。
　　他保护了安娜，并进行了两年的调查，最终逮捕了绑架安娜的人。
　　但是安娜为了自己和母亲的安全，没敢上庭作证。最终，是另一个女孩勇敢地站出来，才让那个团伙被定罪。
　　然而，他们每个人只是两年刑期而已。还因为被判前就关了六个月，再加某种操作，实际在定罪后八个月就出来了。
　　所以安娜说，我很高兴他们被捕，但对判决不高兴。我想这辈子没什么是公平的。
　　安娜再后来，和更多受害女孩，向工会政治家莫罗勋爵作了证。莫罗越听越震惊、担忧，终于向议会提交了一个法案，这才使北爱尔兰在2015年，出台了一个《人口贩运和剥削法》。
　　再到2017年，北爱尔兰将X购买也定为犯罪后，这就算开了英国X交易有罪的先河。
　　只是安娜的创伤是再也难以疗愈了。她多次被揪的头发，已经不能生长，她每个夜晚都无法入睡。
　　唯一值得庆幸的是，安娜现在跟母亲生活在一起，她们母女关系很好。安娜也很坚强，她依然在坚持打工，也依然希望她将来能够有钱有机会，继续求学。
　　英国为什么会发生这样的事？法律对这样的事为什么会轻描淡写？那些人为什么会如此猖狂、猖獗、禽兽？
　　因为X交易在他们那里是合法的，利益驱动犯罪，奇葩观念导致法律也无法到位。
　　那会是多大的利益？这只需看看欧盟的一个数据就很清楚。
　　他们说，贩卖剥削，只是其中之一，但是据估计，仅这项犯罪的收入，每年就高达140亿欧元。也就是120亿英镑，或160亿美元。
　　所以，你觉得X交易合法，会带来什么呢？
　　它不只会带来道德沦丧，也会导致犯罪丛生。那些赞成X交易合法的人，你难道不怕自己的女儿、妻子，也会被这种风气影响，或者被人贩卖，遭受严重伤害吗？
　　你是只图你一时的痛快了。
　　还有，你知道被解救的人才有多少吗？
　　2017到2018，出现在名单上的只有14000多人，而欧盟说，这不过是冰山一角，九牛一毛。更多的被拐卖女孩，将永远活在黑暗之中，有的可能早已没命。
　　所以，你还要在网络上大放厥词吗？
　　李云迪的事说得再多再过，也不如你过。人家到底还是站在正确正义的立场，而你，已经是无道德，无是非，无底线，非人类！
　　•  END   •
　　文/九鸦
　　图/网络