关于苟晶事件的几个疑点

　　苟晶的事情发酵了近一个星期，真相却越来越迷。
　　随着苟晶越来越多采访视频的曝出，我心里反而多了一些疑问。
　　有一点是非常明确的，那就是第一次顶替绝对存在。
　　否则班主任早第一时间出来辟谣了，怎么可能又拿着桃子上门＂道歉＂，又千里迢迢开车去工厂堵人。
　　但即便基于这个事实，也有可能出现三种情况：
　　1.如苟晶自己所说，两次高分被掉包，手里拿到的五百多分成绩是假的，别人拿着自己的真成绩去了大学。
　　在那个满分900分的年代，五百多分就相当于现在的三四百分，是个比较差的水平。
　　2.苟晶第一次被掉包后，压根就没有了学籍，连读大学的资格都没有。老师为了掩盖顶替真相，又给她搞了个假成绩，并且随便找了个学校发配了过去。
　　3.苟晶的两次五百多分的成绩都是真实的，邱印林的女儿连五百分都考不到，所以冒领苟晶五百多分的成绩和学籍进了一所中专（97年高中毕业还是可以考中专的）。
　　鉴于苟晶两次的高考成绩只差了两分，所以一真一假的可能性不大。要么都是真的，要么都是假的。
　　第一次高考成绩被掉包，从技术上说有可能。
　　班主任截和个学生的成绩单和录取通知书，简直易如反掌，再给苟晶一张假的成绩单告诉她你没录取，然后让女儿改了名用苟晶的身份去读大学就可以了。
　　但第二次，我留意看了后来的采访视频，苟晶说自己是跑邻居家打电话查的分，从技术上说，造假的难度太大了。
　　除非有个更魔幻的情况：老师直接把她的试卷掉了包。
　　只不过真若如此，那一个小小的班主任简直只手遮天啊。要真有这么大的能耐，连考场都能操纵，是不是能直接把女儿送进清华？
　　而如果这两次都是苟晶的真实成绩，又真的离她自己所说的＂重点中学重点班里的中上游，复读全区模拟前四名＂的成绩差的太远了，发挥再失常，也不可能失常到这个程度，除非她撒谎。
　　我想起前年河南闹得沸沸扬扬的高考掉包案，当事人苏小妹说自己估分六百多，最后只有三百多。后来调出试卷，这就是本人的真实成绩。
　　苏小妹当年是应届生，怕父亲责骂选择了撒谎没想到一不小心把事情闹大了可以理解。
　　但苟晶现在事业有成生活美满，她有必要在时隔二十多年后搭上自己的名誉去撒谎吗？
　　她成绩要是真的很差，又为什么要再搭上一年去复读？
　　如果苟晶是撒谎，那么高考在即，造成这么大的社会影响，济宁教育局恐怕第一时间就站出来辟谣了，为什么他们没有？
　　97年的中专学历已经不怎么值钱，如果邱印林女儿只是冒用了苟晶第一次五百多分的成绩，不但故事的悲情色彩大打了折扣，而且也让人困惑：
　　＂优秀教师＂的孩子差到连中专都考不上，老师冒着违法犯罪风险大费周章就为了送孩子读个中专？
　　这些同样难以解释得通。
　　当年的试卷年代久远可能早就被销毁了，无处查证。能证明苟晶真实成绩的只有两样：
　　一个是去采访一下她当年的同学们，让他们回忆一下苟晶的成绩。不过这属于＂传闻证供＂，可信度不是很强，只能作为参考。
　　一个是假苟晶报读的是哪所大学，以多少分的成绩进的——它是苟晶实际分数最有力的证明。
　　但偏偏连苟晶自己都说不清楚。
　　根据苟晶自述，目前最有可能的是下面这三所学校：
　　中国矿业大学北京校区——一本，在山东录取线挺高，符合苟晶自述的人设，但98年才恢复本科招生，假苟晶97年报考可能性不是很大。
　　北京煤炭管理干部学校，大专，但当时主要招在职人员，后来并入了矿大。
　　北京煤炭工业学院——中专，倒是符合苟晶成绩单上五百多分的成绩。
　　这并不难查，去假苟晶任职的学校调研一下就一清二楚，但偏偏到现在也没有任何消息。
　　有人说，只要是被顶替，无论顶替的是中专还是清华，都没有区别。
　　对邱印林和他的女儿来说确实没有，怎么洗他们也白不了，但对其他人还是有的。
　　这其中最大的区别在于违法的到底是一小撮人，还是一大波。
　　如果五百多分是苟晶的真实成绩，那么邱印林让自己的女儿顶替了一个中专，在当时＂难度＂并不算大，几个人就操作了。
　　如果不是，那篡改成绩就是＂大活＂，更何况篡改了两次，那牵涉的就是整个当地教育系统。
　　所以官方一天不出调查结果，苟晶的热度就一天不能停。
　　不止苟晶需要一个公道，公众也需要真相。