坚持排放核污水入海！日本已确定两种排放方式，两者有什么不同？

　　前段时间日本传出消息，将在两年后向海洋排放福岛第一核电站的核污水，世界顿时就被震惊了，各国都纷纷反对。不过日本依旧我行我素，仍在研究具体的排放方法，据最新消息，东京电力公司正探讨，是直接从厂区港湾将核污水排放入海，或是采取在海底铺设管道到外海排放的方式，二者选一。
　　两种方式的不同
　　在这两种方式中，其他核电厂排放含氚废水时，多采用通过管道从外海排放。至于从厂区港湾排放的方式，目前主要针对的是厂区建筑物附近所汲取到的含氚地下水，在确认低于安全标准后才会用此方式排放入海。东京电力公司表示将在听取地方政府与渔业从业人员等意见后，再决定具体排放方式，希望能获得日本原子力规制委员会许可。
　　不过据日本当地的民调显示，有50%的日本国民直接反对核废水排放，有近70%的人认为需要暂缓这项决定。毕竟一旦日本将核废水就近排向太平洋，最大受害国还是日本自身。无论是核污染带来的危害还是排放核污水带来的国际负面效果，都会对日本造成严重的影响。
　　核废水的危害
　　要知道日本准备排放的核废水高达123万吨，再加上日本计划排入太平洋的是用来冷却事故反应堆的高放射性沾染核废水，其放射性强度远超正常核电站的冷却废水。除了严重超标的放射元素氚之外，不乏一些半衰期超长的放射元素，比如半衰期高达5730年的＂碳14＂，这意味着一旦日本向太平洋排放核废水，其对太平洋的污染是巨大的也是持续性的。
　　而核废水的排放不仅仅危害日本自己，对于全世界来说都会带来严重的影响。根据德国的顶级海洋科学研究机构的研究，在对排放核废水进行建模后得出的结论是，最长只需要57天，辐射就将扩散至太平洋大部分区域。而半年以后高剂量辐射就会大规模扩散，仅仅只需要三年的时间，美国和加拿大沿海就将遭受核污染。如果按照日本所说的持续30年排入海洋，那么估计整个世界的水资源都会受到污染。被怀疑的处理方式
　　虽然日本方面宣称，排放时水中所含氚将被稀释到国家标准每升水中氚活度6万贝克勒尔的四十分之一以下，为世界卫生组织饮用水标准的七分之一，也就是网友们调侃的能喝的核污染水。尽管日本政府和东电均强调处理技术是安全可靠的，但实际效果还存在争议。
　　国际环保组织绿色和平也发文指出，东电的ALPA既不能去除氚或碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90、碘129和钴16。这些放射线元素一旦超过安全标准，都会对人体造成伤害。
　　照日本这么不负责任地乱来，对于地球来说实在是太危险了，突然觉得探索和殖民火星真是一个正确的选择啊。
　　#日本核废水或将排入大海##日本核污水排放方式或二选一#