没完成作业就把6岁孩子独自留在家驯兽师式妈妈有多可怕？

　　最近一条微博在网上争议很大，一位妈妈带全家去长隆玩，独独把6岁的老二自己关在了家里，原因是孩子没有完成当日的学习任务。
　　在孩子哭哭啼啼的哀求中，她告诉孩子如何烧水，如何泡粉丝照顾自己，并谢绝了邻居和钟点工的帮助。
　　她还洋洋自得总结自己的经验：让孩子学会了从经历中吸取教训，更能一箭三雕，最后还感谢了一下自己的心狠手辣。
　　这个妈妈还不是个普通妈妈，是曾经红极一时的育儿大V粥悦悦，我相信家里有娃的对这个名字都不陌生，头些年身边很多妈妈朋友圈都转过她的漫画。
　　不知道是因为觉得讨论过于汹涌还是因为有人说她这样犯法，反正不久后她就删除了这条微博。
　　删归删，骨子里其实还是对自己的教育深以为然。
　　既然不听我的安排，那就用你最怕的方式逼你就范。
　　这威立得不是一般的大，相信留在孩子内心深处的阴影够消化好几年了，以后很难再不听话。
　　有一说一，这个做法里面有没有可取之处呢？有一点，那就是说惩罚孩子，真的做到了。
　　一般父母，是断断舍不得下这么大狠手的，但偏偏还喜欢吓唬孩子。比如开着车，很多妈妈嫌孩子闹得烦，习惯性跟他们说：你不听话我就把你扔下去。
　　孩子往往一边喊着说＂不要不要＂，一边继续闹。他骨子里知道，你根本不敢扔他，这基本就属于无效恐吓。
　　我常说，不能这么吓唬孩子。一是扔孩子犯法，二是他知道你不敢，吓唬了也没用，长此以往，威信全无。
　　大圣为啥能比较听我的话，因为我说到一定做到，答应初一送他礼物绝不拖到十五，但是我说你今天一天看不了动画片，你也一眼都甭想看到。
　　说出来就是要能做到，但问题是把六岁孩子扔到家里这样的惩罚，你压根就不能说出来。
　　还教孩子泡粉丝，她要是烫伤了你打飞机也赶不过来啊，俩小时的时间足够伤口感染化脓。
　　就算那些烫伤、用电等潜在的安全风险暂且不谈，单单是孩子眼中妈妈的态度就足够让人绝望了。
　　一家人一起出去玩，这原本不应该是出于无条件的爱吗，为啥就要跟做作业绑在一起，成了交换条件？
　　我估计孩子这辈子都不会完不成作业，但那绝不是因为自己掌握了什么好的学习方法，而是因为她害怕再经历一次被家人抛弃的孤立无援。
　　看似没打没骂手段很温和，但实质上和过去很多父母信奉的＂棍棒底下出人才＂的育儿哲学并无两样，甚至还更残忍一点。
　　这位虎妈的武器远不止于此，她还在微博上炫耀过用戒尺和闹钟陪孩子做作业，效率惊人。
　　孩子因为没打完卡，吓得啪嗒啪嗒掉眼泪，她觉得很好笑，丝毫不考虑孩子是过得有多提心吊胆。
　　更讽刺的是，这位对娃处处严格要求，一点规则都不能违反的虎妈，却可以让孩子不坐安全座椅而导致颅内出血、头骨骨折。
　　孩子刚得完疱疹性咽峡炎就去参加活动，老公感冒搭别人车还不知理亏，冷嘲暗讽别人矫情，还能大言不惭的说出是助人打怪升级。
　　给孩子定原则的时候严苛偏执，该自己讲原则的时候就搞双重标准，这样的教育方式果然很＂出色＂。
　　当然，你可以说每个家庭有每个家庭的教育方法，但是作为一个有几百万关注者的博主，任何一个错误都有可能被粉丝当成模板去效仿，他们更容易去相信那些所谓的育儿经验，也更容易被误导。
　　如果有人为了学她把自己6岁的孩子关在家里出了什么安全事故，不知道她的良心会不会痛。
　　适度惩罚可以有，我有时也会给大圣一点小小的惩罚。但我会时刻告诫自己，对孩子来说，奖惩本质上都是育儿里的鸦片，见效快，但你决不能依赖。
　　且不谈严重惩罚给孩子的心理阴影，一旦父母通过奖励或惩罚来操控孩子，那么对孩子来说，他的行为就失去了原本的意义。
　　怕挨揍才做作业，想去游乐园才考第一，那孩子是为谁而学习呢？你怎么指望他再去享受知识本身的乐趣？
　　我也不希望做父母的对孩子好一点还需要理由，＂我爱你＂本身就是最好的理由。
　　不要让孩子知道，你对他的爱附加了太多的条件。
　　软、硬暴力轮番上阵，目的就是让孩子臣服于自己，这不是养娃，是在驯兽。
　　表现的好了给点肉，不听话就一顿揍，哪怕孩子的内心百孔千疮，自己的威严也不容置疑。
　　粥悦悦曾经发微博说，不太喜欢管教两个字。
　　我猜她更喜欢的两个字可能是专制，就像皇帝一样说一不二，处处宣示着自己的权威，对孩子的孤单和无助毫不在意，只在乎是不是遵守了自己的规矩。
　　我一直很推崇正面管教，但是这个词好像一直都在被人误读。
　　很多人总是习惯把重点放在管教上，而正面管教的关键恰恰是用不惩罚和不娇纵的方式，在尊重孩子的前提下和善而坚定的陪伴孩子成长。
　　对待孩子，教育和控制是两个永远不会有交集的平行轨道。这世上最可怕的是，很多人以为自己是在教育孩子，其实不过是在训练动物。