大学生当家教算违规补习？学生我又不是教师，凭什么处罚？

　　双减落地之后，学生们的学习生活发生了很大的改变，教培机构也纷纷关门大吉，一切都向着减负的方向逐步实行，但我们忽略了家长的需求，中高考的存在，让家长依旧秉承着应试教育的宗旨，寻找各种突破口让学生能够多上一堂课。
　　家长的需求没有减少，一些家长把目光转到月薪三万的家庭保姆上面，普通家庭的家长开始了拼团家教，还有一些家长开始了找大学生进行家教，大学生家教价格不高，学生年轻也更为负责，因此大学生家教成了家长们的新型选择，对于这样的现象，显然与双减的方向背道而驰，于是有关部门宣布了新条例，对大学生补课有了全新的调整。
　　大学生当家教算违规补习？相关部门给出回应
　　小曹同学目前在读大二，家庭比较贫穷，自己也想做一些兼职补贴一下生活费，在众多的兼职中，只有家教价格可观，时间也不会占用太多，面对双减政策的挑战，小曹自然也不会多在意，毕竟自己也不是老师，没想到被人恶意举报。
　　小曹十分不解：我又不是老师，凭什么处罚我？相关部门给予的回复也是小曹同学存在违规行为，当小曹听完具体缘由后，只能露出无奈的笑容。
　　教育部早已经发文，住家教师和一对一家教等等，违反培训主体有关规定，违规开设学科类培训均会受到处罚，同时杭州教育局给出了具体的解释，针对大学生能否通过补课来进行勤工俭学，换取适当的报酬呢？
　　这意味着小曹同学没有教师资格证就属于违规行为，因此小曹被处罚也是的确违反了规定，同时教师资格证需要大三才能够考取，大部分大三大四的学生都忙着专业课或者实习，哪有精力去补课赚外快，名义上没有把大学生家教全面禁止，不过加了一些限制条件，很多学生因不符合规定也就放弃了。
　　其中包括华中师范大学的家庭教育中心，该机构1995年成立，一直是武汉唯一一所部属高校的培训机构，师资力量雄厚，主要提供1对1课程辅导，为勤工俭学的学生和有需求的家长提供一个窗口。
　　因双减的实行，华东师范大学家庭教育中心也宣布停止所有家教中心的业务，这一举动让很多学生感到无奈，也有一些人认为禁止大学生的家教有些矫枉过正，也有一些家长比较支持禁止大学生家教，实现全面减负。
　　限制大学生家教会带来哪些影响？
　　我们无论遇到什么政策调整，最重要的是分析这件事背后会带来的哪些影响，让自己的损失以及受到的影响减到最小。当出台了规定，限制了一些大学生的家教行为，对于家长来说还是有一定的影响，家长的补课道路又少了一条。
　　好在学生将接受更正统的教育，毕竟很多大学生的教学质量难以保障，当大学生讲的内容和学校老师讲课内容发生冲突，学生反而更为混乱，限制大学生家教让持证的大学生去补课，教学质量也能够能到保障。
　　这件事对于大学生也有一定的影响，笔者认为好影响居多，学生选择家教有两种情况，一种是补贴家用，一种未来想成为师范生，积累经验。
　　对于第一种学生，去补课其实也在浪费自己的大好时间，大学是应该好好学习，充实自己提高专业技巧的时候，别为钱的事情的困扰，大学应该为自己投资，未来才能够赚更多的钱，有补课的时候多学知识未来毕业也能找到更好的工作。
　　大学不仅有贫困生补助，每学期还有各种奖学金，国家励志奖学金有5000元，单项奖学金也有2000元，这些都能够让学生坚持下去，别为了眼前的芝麻丢了西瓜，对于第二类想成为老师的学生，可以在大三考到教师资格证再去做家教，这样课程也更有专业性。
　　至于此次补课的主体学生，其实我们可以好好想想，小学内容有必要拉着学生早晚补课吗？投入大量的时间补课，不如想想如何让学生更高效的学习。去做家教，这样课程也更有专业性。
　　至于此次补课的主体学生，其实我们可以好好想想，小学内容有必要拉着学生早晚补课吗？投入大量的时间补课，不如想想如何让学生更高效的学习。