空气循环扇使用体验如何？四款横向评测，你想知道的都在这里

　　大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是四款空气循环扇的横向评测。 前言
　　首先，我们来了解一下什么叫空气循环扇。
　　空气循环扇应该是最近这几年开始发展起来的。
　　在相当长一段时间内，电扇是大多数家庭夏日消暑的重要工具，但是在长达100多年的漫长过程中，人们发现，电扇存在着这样那样的一些问题，比如能够吹到的距离比较有限，要想获得更好的消暑体验需要离电扇更近；长时间直吹容易引起头疼；闷热的时候电扇的消暑效果非常有限……
　　于是，当空调越来越普及的时候，很多家庭就不再将电扇作为主要的夏日消暑工具，但是，空调虽然消暑降温效果很好，却也并不完美，尤其是使用过程中室内温度不均衡的问题格外严重，我们应该都有体会：空调出风口正对着的区域和房间内离空调位置较远的区域，温度的差异比较严重，而要想整个房间内温度达到均衡则需要很长的时间。
　　这时候，空气循环扇应运而生。
　　空气循环扇和普通的电扇其实工作原理都是一样的，只是在设计上有所区别，和普通的电扇相比，两者的扇叶是完全不同的，而且空气循环扇多了导风筒的设计，所以在工作时，能利用了空气动力学原理，形成强劲的风束，然后将风推送到更远的距离，从而搅动整个室内的空气，并且使室内形成对流风，这样就可以加速室内空气的流通。
　　空气循环扇和空调配合起来使用时，就能使得室内温度快速达到相对均衡的状态，大大提升人体舒适性；在室内空气出现污染的情况下，则能达到快速换气的目的；在梅雨季节闷热潮湿的环境下，配合除湿机则能实现更好的除湿效果。 空气循环扇效果实测
　　有人可能会说了，空气循环扇真的有你说的这么好？
　　下面是我做的两个简单的测试，通过测试结果应该可以大概了解空气循环扇的使用效果了。 均衡室内温度
　　我家主卧的空调是安装在正对着卧室门的那个角落里，不管是制冷还是制热时，出风口吹出来的风都很难照顾到斜对角的床头，要想室内温度达到均衡状态需要较长的一段时间。
　　用温湿度测试仪测试，当空调出风口直吹的区域温度达到26.4℃时，床头的温度还仅仅只有18.4℃。
　　打开空气循环扇，并且将空气循环扇设置为上下左右全方位转动，这时候可以明显感觉到空气循环扇将空调出风口的热风快速的吹到室内各个角落。
　　仅仅只有五分钟左右，用温湿度测试仪测试，可以发现空调出风口直吹区域的温度保持在25.6℃，而床头位置的温度则快速上升到了24.2℃。
　　甚至连我打开门的主卫洗手台位置温度都已经上升到了23.9℃。
　　用红外热成像仪观察可以发现，室内各个角落的温度都达到了一个相对均衡的状态。
　　由此可见，利用空气循环扇搭配空调使用，效果确实不错，能更快的使室内温度均衡，有效防止空调病的发生。 快速换气
　　再测试一下空气循环扇的快速换气能力。
　　因为家里新风机24小时都在工作，所以室内空气质量还是保持得比较不错，这是我书房内的空气质量监测数据，其中主要以PM2.5作为参考，目前PM2.5显示为22ppm。
　　关闭新风机，然后点燃多根蚊香人为制造一个高污染的状况，这时候PM2.5数值迅速飙升到335ppm。
　　打开房门和阳台门，使书房内处于一个自然的空气对流状态，经过20分钟后，室内空气PM2.5才下降到39ppm。
　　再次点燃蚊香，模拟出一个和之前测试时比较接近的数值。
　　打开空气循环扇，正对着阳台门吹风，以便达到一个快速换气的效果。
　　仅仅只用了9分钟时间，室内空气PM2.5数值已经降低到了25ppm，非常接近于测试之前的正常值。
　　通过这个测试可以发现，空气循环扇确实能够起到给室内快速换气的效果，这对于降低室内污染有很好的作用。 如何选择空气循环扇
　　既然空气循环扇的使用效果不错，那么，面对市面上琳琅满目的空气循环扇产品，我们又该如何选择呢？
　　其实，主要还是关注这么几点：
　　1、便捷性
　　这个便捷性一方面指使用中的便捷性，另外一方面也指安装便捷性。
　　现在有不少的产品考虑到物流运输问题，于是会想千方百计的压缩包装尺寸，而为了压缩包装尺寸，就不得不拆分产品，最后导致消费者在收到产品后，面对一堆散件而一筹莫展，要知道，毕竟很多女性和老人在安装产品的能力上还是比较有限的。
　　另外，还有一些产品为了追求智能化，减少按键，加入APP，最后导致使用过程中完全失去了直观的操作，原本非常简单的控制变得复杂起来，这其实并不可取。
　　2、能耗问题
　　不同的产品之间，其实还是存在着不小的能耗差异，尤其是采用交流电机的空气循环扇，比起采用直流电机的产品功耗要大上不上，而在长时间使用过程中，两者所消耗的能耗差异其实是非常大的，我们应该尽可能选择能耗更小的产品。
　　3、档位风速合理性
　　一般来说，空气循环扇的风力都比较大，因此，如何协调均衡各个档位的风速情况，应该是比较重要的，如果在最低档位时风速都很大那就很不合适了，优秀的空气循环扇应该要做到能大也能小，能强劲也能柔和才最合适。
　　4、工作噪音
　　采用交流电机的空气循环扇工作噪音比起采用直流电机的产品要更大一些，另外，不同的扇叶设计、底座设计、空气动力学设计等，都有可能造成产品之间工作噪音的差异，我们选择的时候，为了能不影响生活和休息，应该经历选择噪音更低的产品。
　　5、两用性
　　上面说过，优秀的空气循环扇应该要做到风速能大也能小，能强劲也能柔和，但是有部分空气循环扇主要注重的是循环空气的功能，不太适合直接对着人吹，所以如果不想重复消费，更应该选择既有强大的循环空气功能又能直接对着人吹的产品。
　　6、外观
　　对于产品的外观设计，不同的人有不同的审美风格，这个是见仁见智了，但是为了使用时更赏心悦目，选择外观更符合自己审美的产品是比较重要的。 四款产品的横向对比
　　我这里有四款不同品牌的空气循环扇，其实，严格意义上来说，真正符合我心目中空气循环扇定义的只有三台，另外一台虽然也叫空气循环扇，但个人觉得还是有较大的的区别。
　　从左至右，分别是爱丽丝、舒乐氏、艾美特和科西。
　　我之所以认为最右边的科西不算严格意义上的空气循环扇，是因为这款电扇没有设计出较长的导风筒，而且扇叶的设计上也采用的是普通电扇的设计，这样的设计就很难将空气形成强劲的风束，也很难将风推送到更远的区域。
　　观察四款电扇的扇叶后可以发现，从左至右，爱丽丝、舒乐氏、艾美特的扇叶都是采用了三叶或者四叶设计，并且扇叶采用的是涡轮扇的设计，扇叶小而倾斜角大，这样旋转起来时能快速切风塑向，风力也更加集中。而最右边科西的扇叶则采用的是内外两层扇叶，外层7片，内层14片，但是内层14片又分为上下两层各7片，这样的扇叶设计，其实是会将吹出来的风进行多层揉搓，从而变得更加柔和，这无疑和空气循环扇所追求的风速是矛盾的。
　　但是，既然这个品牌也将这款电扇定义为空气循环扇，那就一起做个简单对比吧。 外观
　　这四款电扇中，最左边的爱丽丝看起来最为小巧，中间的舒乐氏和艾美特则基本一致，尺寸上没有明显区别，最右侧的科西尺寸最大。
　　从左至右，爱丽丝、舒乐氏、艾美特的立杆都是采用一键可调节设计，其中爱丽丝、舒乐氏分别有四挡高度调节，而艾美特则是三档高度调节。
　　科西则只能通过拆卸立杆来实现两档高度调节。
　　对比一下降低到最低档位置时四款电扇的高度，爱丽丝、舒乐氏、艾美特三款总的来说调节要更灵活，而科西只能作为台扇或者落地扇使用。
　　再看看背面的设计，爱丽丝、舒乐氏、艾美特三款都设计了提手位置，而科西则没有这个设计。
　　四款风扇都可以在底座上进行非常详细的按键操控，并且非常直观，这一点都值得好评。
　　这四款电扇都配备了红外遥控器，其中科西配备的遥控器带有液晶显示功能，非常高端大气上档次。
　　另外，舒乐氏是四款电扇中唯一一款外圈扇叶可以转动的，在锁紧外圈扇叶时，聚风效果更好，而松开外圈扇叶后，4+97扇叶的设计，能使吹出来的风更加柔和。 功率大小
　　因为这四款电扇的档位设计各不相同，其中爱丽丝为十档调速、舒乐氏为八档调速、艾美特为三十二档调速、科西为十二档调速，所以只测试各自最低档和最高档且上下左右转动时的实时功率。
　　爱丽丝最低档实时功率为6.23W，最高档实时功率为28.39W。
　　舒乐氏最低档实时功率为7.79W，最高档实时功率为26.6W。
　　艾美特最低档实时功率为8.79W，最高档实时功率为37.13W。
　　科西最低档实时功率为5.7W，最高档实时功率为18.55W。 风量大小
　　严格意义上来说，测试电扇风量应该采用非常专业的设备，但是我这里条件有限，仅仅只能用风速仪来测试其风速，扇叶尺寸相同的情况下，风速越高理论上来说风量越大，但是这四款电扇的扇叶尺寸及设计也有区别，所以这里仅做参考吧。
　　另外，我的风速仪测温功能已经损坏，所显示温度可以忽略不计。
　　以下测试的是这四款电扇在最低档和最高档时出风口处最大风速。
　　爱丽丝最低档时最大风速1.323米/秒，最高档实时最大风速8.019米/秒。
　　舒乐氏最低档时最大风速0.795米/秒，最高档实时最大风速5.876米/秒。
　　艾美特最低档时最大风速0.808米/秒，最高档实时最大风速7.403米/秒。
　　科西最低档时最大风速1.18米/秒，最高档实时最大风速4.153米/秒。
　　从以上测试结果看，爱丽丝还真是暴躁老哥，其最低档风速都达到了1.323米/秒，这其实意味着，在晚上使用时，如果需要更小的风量情况下，爱丽丝要比另外三款放置的距离更远，否则吹出来的风依然会较大；而科西的最大风速也只有4.153米/秒，这在需要大风量情况下，科西恐怕会有点不能胜任。 工作噪音
　　更高的风速、更大的风量，其实也容易带来更大工作噪音的问题。
　　因为没有专业的消音室，工作噪音的测试结果会有一定的误差，这主要是因为环境噪音的原因。
　　为了更准确一点，我选择在深夜时环境噪音最小的情况下进行测试。
　　分别测试这四款风扇最低档和最高档时一米距离外的实时工作噪音，测试环境中的实时环境噪音为42.9dB。
　　爱丽丝的最低档实时工作噪音为46.5dB，最高档实时工作噪音为83.8dB。
　　舒乐氏的最低档实时工作噪音为43.4dB，最高档实时工作噪音为71.4dB。
　　艾美特的最低档实时工作噪音为44.5dB，最高档实时工作噪音为80.1dB。
　　科西的最低档实时工作噪音为44.6dB，最高档实时工作噪音为57.7dB。
　　从以上实测结果看，爱丽丝果然不愧是暴躁老哥，最高档时工作噪音达到了83.8dB，科西的工作噪音最低，这确实和其风速最小有直接关系，舒乐氏的表现倒是非常不错，这应该和其静音扇叶的设计有直接关系。 三米外风速测试
　　对于空气循环扇来说，送风距离也是一个重要的指标，所以我测试在三米以外这四款电扇最高档位时的风速。
　　爱丽丝测试结果为2.898米/秒。
　　舒乐氏测试结果为2.814米/秒。
　　艾美特测试结果为2.819米/秒。
　　科西测试结果为1.025米/秒。
　　以上测试结果验证了一个问题，那就是扇叶和导风筒的设计，对电扇的远距离送风有非常大的影响，爱丽丝、舒乐氏、艾美特这三款真正意义上的空气循环扇，在远距离送风上明显比科西要强，事实上，我还测试了更远距离的送风，但是因为风速仪精度温度，可能数据不太精确，不过从更远距离送风的测试数据看，科西的风速基本上已经到了无法显示数值的程度。
　　这里可以实名表扬一下这款舒乐氏空气循环扇，因为最高档位风速低于爱丽丝的同时，在三米外的风速居然差不多，这说明这款电扇的聚风效果更好，从设计上分析，应该是四个扇叶的优势。 摆头角度
　　摆头角度确实没有简单的测试方法，只能参考各自的官方数据，先看看GIF吧。
　　爱丽丝▲
　　舒乐氏▲
　　艾美特▲
　　科西▲
　　上面的摆头动作的GIF都是经过加速处理的，实际上转动速度并没有这么快。
　　讲真，这四款电扇放在一起同时转动时，我能盯着看上一整天。
　　爱丽丝的摆头角度，官方数据是上下105°左右120°；舒乐氏的官方数据是上下85°左右60°；艾美特的官方数据是上下90°左右100°；科西的官方数据是上下105°左右120°。
　　但是在摆头过程中，艾美特能够明显感觉到有无规律的异响，不知道这是属于个例还是通病。 总结
　　关于空气循环扇，个人的观点是，如果你需要有一款电扇能帮你解决室内空气流通问题、加速通风透气、提升空调使用体验，那是完全值得入手一把的。
　　至于空气循环扇应该如何选择？直流电机是首选，客观的说，日系电机的表现是优于国产电机的；另外关注风量和送风距离的同时注意工作噪音，在这些基础上，选一款颜值符合自己审美的就可以了。
　　最后列出一个表，对我这次评测的四款产品做一个简单总结。
　　先分析一下四款电扇的功耗、出风口风速和工作噪音，综合看，最高档位时，科西的功耗最低，工作噪音也最低，但同样的风速也是最低的，并且在三米距离外风速和另外三款已经不是一个级别了。而爱丽丝、舒乐氏和艾美特三款真正的空气循环扇中，舒乐氏的功率最低，噪音最低，虽然出风口风速最低，但三米距离外风速和另外两款基本一致，综合性能还是表现更好。
　　下面分别点评一下这四款电扇吧，个人观点，仅供参考。
　　爱丽丝这款空气循环扇，外观设计上和另外三款有一定的差距，起码从我的审美角度来说，这不是我所喜欢的外形，另外一些细节设计上略有些粗糙；风速高、噪音相对也高，这可能没太考虑到家庭使用吧？不过功耗表现倒是非常不错；个人觉得，这款电扇算是一款单一的空气循环扇，并不适合对着人吹，
　　舒乐氏的外观是我非常喜欢的设计，而且，4+97扇叶的设计，适用性更好一些，不但可以作为空气循环扇使用，日常用来吹人也挺不错，毕竟吹出来的风既可以强劲也可以柔和；虽然出风口风速值虽然看起来不亮眼，但远距离送风效果不错，而且工作噪音更低，性能上确实非常优秀。
　　艾美特是老牌电扇品牌，外观设计和性能设计都不错，相对来说噪音略大了一点，另外，摇头时的无规律异响让我有点头疼。
　　科西，个人觉得这款电扇不算严格意义上的空气循环扇，远距离送风能力很差，不过功耗小，工作噪音小，作为一把卧室风扇使用还是不错的。