一直被众多父母追捧的被欺负了，就要打回去，真的正确吗？

　　小朋友在一起玩耍，不免会发生一些肢体上的冲突。每当看到自家孩子的那些＂伤痕＂，我相信没有哪个父母是不心痛的。
　　再加上各种校园欺凌事件的频发，更是让每位父母迫不及待地让孩子强大起来，保护自己，不受欺负。
　　所以，＂你只有比对方更强大才不会被欺负＂、＂狭路相逢勇者胜＂就特别受父母们的青睐，不断教导孩子＂如果你被欺负了，就要打回去＂。
　　一直被众多家长奉行的这句＂你要打回去＂，就真的正确吗？
　　01
　　我们先来看一个小案例。
　　春节回老家，我看到邻居家的一群小孩在门口一起玩。其中有一个小妹妹两三岁，一个小男孩大概四岁多，其余的小朋友都是六七岁左右。
　　那个四岁多的小男孩手里拿着一辆小汽车玩具在地上玩，那个两三岁的小妹妹便跑过来抢他的玩具。小男孩不给，于是两个小朋友就在相互争夺这个小汽车。
　　小妹妹见抢不过小哥哥，便一口咬向了他的手臂，小哥哥疼得哇哇大哭。
　　于是那位小男孩便大哭着走回家找妈妈。
　　小男孩的妈妈看着他手臂上深深的牙齿印，心疼地吹了吹，说：＂妹妹咬了你，你一定很疼吧？＂
　　小男孩一边用力地点头，一边哭着控诉：＂小妹妹抢我玩具，我不给，还咬我，坏蛋！＂
　　男孩的妈妈一边轻轻地给他涂上药，一边安慰他：＂嗯，小妹妹抢你的玩具和咬你，是她的不对。不过她应该是很喜欢你的小汽车，只是她现在年龄还小，还不知道这个玩具不是她的。下次她再抢你的玩具，如果你不想分享，你就可以对她说＂这是我的玩具，等一下我玩完了再给你＂，或者让她拿自己的小玩具来跟你换。实在不行，你就跑开，暂时远离她。＂
　　小男孩哭了一会，就不哭了，接着跟又跑去那群小朋友一起玩了。
　　02
　　我很欣赏这位妈妈的处理方式，她很心疼自己的孩子，但没有教孩子直接打或者咬回去，而是教他一些更智慧的方法。 首先，她没有单独拿小妹妹＂咬＂的这个行为出来讲，没有强化这个＂攻击＂或者＂欺负＂的行为。
　　如果教育孩子＂打回去＂，不但教育孩子在整件事情中只看到了＂攻击＂这一点，还给孩子示范了错误的解决冲突的方法。
　　实际上，解决冲突的方法不只有＂抢与维护＂这种敌对关系的方式，还有＂谈判＂的合作方式。比如交换玩具、＂等一下再给你玩＂等。 其次，妈妈没有预设小女孩是＂坏＂的。
　　那个小妹妹也就是两三岁，而这个阶段正是孩子自我意识发展的高峰期。这个年龄段的孩子没有很清晰的边界感，在他们眼里，但凡他们喜欢的东西都是他们的。
　　所以孩子所有那些例如＂抢＂的各种＂坏＂行为，都是他们正常发展过程中的必经阶段和行为表现。我们成人要做的，不是给他们的行为直接贴标签，而是帮助孩子建立物权意识，同时也要帮助她维护自己的物权。 第三，妈妈教育孩子，如果试过的方法都不行，就叫他跑开，远离小妹妹，以保护自己。
　　不用武力还击、不与对方发生正面的冲突，不等于忍声吞气和逆来顺受，也不是懦弱的表现，而是一种智慧的处理方式。
　　孩子没有办法判断对方的＂杀伤力＂，而在冲突中也没办法控制自己的力量，很容易由于把控不好力度而发生更大的伤害。
　　遇到比自己强大的人，逃离、躲避，是教育孩子最大程度地保护自己不受伤害，是一种智慧。
　　03
　　所以，我们在看待孩子之间的＂冲突＂问题上，首先不能忽视的客观条件是孩子的成长规律，他们当下年的成长现象，不预设对方的＂坏＂。这决定了我们不能用成人的思维去评判孩子的行为。
　　看见孩子，才能够帮助到孩子。
　　在冲突中，教育孩子＂打回去＂，不但不能让孩子在冲突中学习到正确的解决方法，还有可能因此造成孩子更大的伤害。所以，众多父母一直追捧的＂打回去＂，并不是明智的处理方式。
　　不知初为人父母的你们，是否掉过这个＂打回去＂的＂大坑＂呢？欢迎在评论区留言哟