事业成功孩子却没有出息，事业平平子女却出类拔萃，哪种更好？

　　我就是希望子女出类拔萃
　　我还是喜欢自己事业平平，子女却出类拔萃。因为这样你可以安度晚年不用为子女的再操心，再劳累。如果你自己事业很成功，子女却没有出息的话，这样是很累的，而且操不尽的心，身体也会不好的。也不会度过一个很安稳的晚年。
　　当然如果自己事业啊出类拔萃，然后子女也很有出息的话，这是最好的。
　　我有一个邻居，自己事业干得很好，工作也很好，但是自己的孩子却连高中也没有上。自己每天见了别人就感觉矮人一头一样，因为其他的同事啊或者朋友，人家的孩子都上了挺好的大学，而自己的孩子出去上了个技师学校，他感觉没有面子抬不起头。以前是一个挺爱说话的人，后来就慢慢变得不爱说话，有时候跟他打招呼也不太爱搭理人了。最根本的原因，我觉得还是因为这孩子没有考上一个好的高中，所以他感觉心里很不舒服。
　　我宁愿自己事业平平也愿意孩子出类拔萃有出息。
　　要知道，世人所谓的＂成功＂，只是小概率事件，所以，这两种哪个都挺好，还要什手表？
　　前者，是自我价值实现，起码都要经历过现实考验，和奋斗过程，对任何人，都是值得骄傲的事。
　　个人事业成功，不但对得起自己，也会更有机会反哺父母、给予家人，起码在物质条件方面，不至于窘迫，不会像一般人一样，因为钱冶不起大病，孩子因为梦想，想学赛车因为钱望而却步。
　　虽然可能孩子注定平凡，但这完全是正常人的正常人生，绝大多数人都是普普通通过一辈子，有什么不能接受的呢？
　　苏轼都说:唯愿吾儿愚且鲁，无灾无难到公卿！
　　而后者，孩子如果强于自己，可以说是绝大多数人的正常期盼，而很多时候做不到，如果子女优秀，远超自己，基本没有几个父母会不接受吧？
　　所以，对一个正常人来说，成功是一件极不正常的事，但却是绝大多数人向往的结果。
　　这种幸运结果落在自己身上和实现在子女身上，哪种都值得庆幸，如果要问我喜欢哪种？
　　哪一种都好，我不挑！
　　事业成功孩子却没出息，事业平平子女却出类拔萃，我认为后者更好。
　　事业成功孩子却没有出息，这样的人，年老来时，子女没有能力养活自己，更别谈怎么来孝敬他们的父母。这样的老人，很可能到老来，还要既养儿子又养孙子。如果子女不成家，老来很可能还要牵挂自己百年之后，他们怎么养老。这样的老人，他们的老年生活很难幸福。更谈不上老来能享受天伦之乐了。
　　事业平平却子女出类拔萃，老人年老退休后，子女有出息，有车有房，有高工资，有好福利，子女有能力养孙子，有经济能力孝敬父母，父母老年生活幸福安康。退休后，能享受儿孙绕膝的天伦之乐。这样，有利于老人的健康快乐长寿。
　　事实上，事业成功孩子有出息，出类拔萃的情况，比比皆是。事业成功与子女出类拔萃并不矛盾。同理，事业平平与子女出类拔萃，也没有必然联系。要想子女出类拔萃，注重家庭家风家教建设十分必要。培养出类拔萃的孩子，必须从娃娃抓起。教育是一种慢的艺术。教育需要爱与智慧，同时需要耐心和科学方法。
　　还是成功好啊。否则孩子出类拔萃，他们又会面临他们的还是是不是平庸的问题。所以还是每一代人都努力，即使自己孩子很平凡，那是孩子自己的事情，他们的孩子可能还会出类拔萃。
　　撒切尔夫人的经历足以证明，只有子女出类拔萃，人生才更不会留下遗憾。什么事业成功名利都是浮云，你又不能带到棺材里去。
　　事业成功不是说成为首富，成为行业翘楚，而是能做好自己的工作，工作态度认真，对自己有要求，不是得过且过，摸鱼混日子。按这个标准很多人都是成功的，没有走到行业顶级，可能是缺少机遇和条件，事业平平不能等于事业不成功，很多人一辈子很平凡，但是是很优秀的人
　　所以不要要自欺欺人，多数情况都是自己优秀孩子出类拔萃，自己摸鱼混日子，孩子出类拔萃往往是小概率，因为幸存者法则被人津津乐道。
　　自己事业成功给孩子的事业和帮助都有很大的助力，自己事业平平，把精力全部放在孩子身上，逼着孩子优秀，孩子压力很大，也往往不切实际，缺少家长的指点，没有视野和格局，孩子真得很不容易，特别是现在社会高度发展，内卷很严重。
　　一个贵族的培养往往需要三代，培养一个优秀的人同样需要几代人的付出。王侯将相多数是有种的，科技人才文学大家多数系出名门。
　　没什么好还是不好，所谓成功，无非名利，你占有的多了，别人自然就少了，物质是有限的存在，贪得无厌是可耻的。
　　这个问题没法回答，不理解的地方是，事业成功还被定义为没出息，啥标准定义的。
　　事业平平还出类拔萃？
　　这怎么来界定事业成功和平平。感觉是以挣钱多少来界定么？
　　如果以挣钱多少来衡量没出息和出类拔萃，没有意义。
　　谢邀请。我认为虽然是事业平平，但是还是有事业的，工作上一生不出什么亊，就是人生赢家！如果是孩子再出类拔萃，那就是人生大赢家！[赞]