有个细思极恐的问题胎儿的权利20210617

　　《民法典》第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
　　这条的意思简要解释，在胎儿未出生之前，要把它视为自然人看待，它当然可以接受别人的赠与，同时如果它的直系亲属过世，发生法定继承时，要假设它是生存的自然人，在遗产中给他保留相应份额。
　　按照同一法律的规定，自然人的权利始于出生，而胎儿做为特殊个体，实际上法律在它未出生之时，就给了他一些民事权利。
　　关于什么是出生，有各种观点：
　　比如有阵痛说：分娩所伴随的规律阵开始即标志胎儿出生。
　　比如有部份露出说：胎儿部份露出母体就视为出生。
　　而民法典上的出生则须具备两个条件：1与母体脱离，但不要求脐带完全切断；2胎儿在分离时点必须有生命，有生命是指心脏在跳动、脐带正在博动，或者能够自然的肺部呼吸。
　　胎儿受赠和继承的权利，这没多少争议，但胎儿的损害赔偿权呢？比如胎儿受到伤害导致出生后残疾，比如胎儿的父亲受到伤害，导致劳动能力丧失甚至死亡，胎儿有索赔的权利么？
　　我原文引用法律释义＂立法机关起草本条文时，最初规定了胎儿的损害赔偿请求权，即遗腹子出生后请求损害赔偿的问题。但有人指出此规定涉及妇女有无堕胎权的问题，而这问题涉及伦理、宗教等多方面因素，民法无法解答。故立法机关最终用＂等胎儿利益保护＂这一表述涵盖未来的损害赔偿请求权，将这一问题暂行搁置＂
　　一开始我没想明白，胎儿有损害赔偿请求权和妇女有无堕胎权没什么关联啊？后来我是这么思考这个逻辑关系的，假设有个妇女怀胎期间受到伤害，确定胎儿会终生身体残疾，这个孩子如果生下来，会有人赔偿费用，假设妈不想生，爹想生，这个孩子到底生不生？谁来决定？妇女到底有决定自行生育的权利没有？再比如，妻子怀胎，丈夫残疾或死亡，但这个孩子生下来，会有人支付抚养费，女方不愿意生，但男方或者双方强大的亲属团＂希望＂女方生下来，生还是不生？决定权在哪个？
　　不知道我的逻辑对不对。但如果这样，这确实是个细思极恐的问题。
　　律师在做合同时，经常和当事人说＂人性是经不起考验的＂，10万、100万不会背叛，1000万呢？3000万呢？我们不相信自己会拿胎儿谋利，然而法律面对的现实没有这么温情。
　　不过，现实中，胎儿的赔偿权却有实际案例的支持。当胎儿已经出生，我们只能认为：第一母亲肯定是愿意的；第二既然出生，当然应该有人的权利，所以要求赔偿自然应该得到支持。