成年人更需要独立思考

　　《我会独立思考》这本书是美国作者安德里亚.戴宾克于2021年6月出版的一本书，作者曾是《美国女孩》专栏编辑，也是一位著名的儿童著作作家，这本书的目标群体也是儿童，但是独立思考对于成年人同样重要，全书共8章，不到200页。全书可以分为三部分内容，首先是什么是批判性思维，其次是人类大脑容易犯的几个错误，最后是独立思考的步骤。
　　01
　　什么是批判性思维
　　批判性思维不是用来批判别人，或让自己不要上当的一个工具，它是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，通过评估想法与事实，来决定应该相信什么，做些什么的过程。批判性思维在当下之所以变得更为重要，是因为公共话语空间在逐渐消失，我们过去讨论问题，基本都在报纸上，或电视上，这就是公共话语空间，能够参与讨论的这些人，都需要具备一些基本的批判性思维的能力，而现在随着互联网的发展，每个人都可以在手机里选择发言，选择拉黑，或选择屏蔽，一旦有了拉黑和屏蔽，人们就没有耐心听别人讲，你跟我讲一堆，只有我不喜欢你，我就拉黑你。
　　这就导致我们每天通过拉黑和屏蔽给自己选择了信息的来源，我们只和自己有同频共振的人交流，然后在同样的群里发言，表达同样的意思。在这个过程中，独立思考变得越来越少，移动互联网带给我们每个人发言的机会，并没有使我们每个人都能更加科学，更加耐心的去看待问题，反而让我们变得非常不耐心。这也是在今天，我们更加需要学习批判性思维的原因之一。
　　02
　　人类大脑容易犯的错误
　　第一个容易犯的错误，就是头脑为了省力气，对于几个能够验证的案例，就会对此深信不疑 ，一旦对此深信不疑，就会收集更多类似的证据来证明自己没有错。使得我们成为追随者和信奉者，比如通过数字算命，用颜色算命或者用星座算命等，这些都是走捷径的过程，或者叫作刻板印象。
　　第二个容易犯的错误是恐惧 ，我们会因为害怕而犯错，比如我们害怕狼，所以肯定不会把狼列入保护名单里面。第三个容易犯的错误就是盲目相信，特别是对于一些带有光环的人员所说的话，会特别容易相信，比如一些明星的代言，一些专家的言论等。
　　还有一个容易犯的错误就是无知 ， 对一件事情完全不了解，就轻易得出一个结论。 如果我们的观点全部来自于一个狭小的范围，就会非常轻易地得出一个很奇怪的结论。这些都是我们容易犯的几个错误。
　　03
　　独立思考的步骤
　　独立思考整体分为六个步骤，首先是提出问题，第二步是收集证据，第三步是评估证据，第四步是产生好奇，提出假设并进行验证。第五步是得出结论，最后还需要探讨和辩论其他的观点，来进一步检验自己得出的结论 。
　　在讲六个步骤之前，先要讨论一个前提，就是开明思想， 什么是开明思想？就是两派观点可能不一样，两派收集的事实不同，开明的思想代表着，虽然我们的意见不一样，但是我们可以互相交流。你获得的这个支持性观点和事实是什么，我获得的是什么，最后再得出一个结论。只有在开明思想的基础上，才能顺利完成后面的六个步骤。
　　第一步提出问题 ，当我们看到一个话题，或者看到别人的一个意见、观点的时候要能够提出问题。问题的提出来自我们的好奇心，好奇心是打破刻板印象的武器，正如德鲁克老先生所说，正确的问题比答案更重要，因为能够提出好的问题，就意味着我们承认自己不知道。我们在讨论很多话题时，往往不愿意承认自己不知道，从而不愿提出问题， 问题分为三个层次，最基本的层次 ，是能够提出一个好奇的问题， 其次是提出一个有趣的问题 ，这个问题大家都关心，觉得蛮好玩， 最后一个层次是提出一个明智的问题 ，也就是大家可以反复思量，可以借着研究这个问题，发现更多的、新的空间。像牛顿和爱因斯坦提出的问题一样。
　　要验证提的问题质量到底属于哪个层次？可以问自己下列问题，如果答案是＂是＂的话，随着问题往下延伸，提问的水平，就会变得越来越高。你是否不确定问题的答案？你的问题有什么目的？你的问题需要不止一个是或不是的答案吗？你的问题深刻吗？你的问题具体吗？你的问题能够引发对话吗？你的问题简短吗？你的问题容易理解吗？你的问题是否不包含任何的信仰或偏见？你的问题会引发更多的问题吗？
　　第二步收集证据 ，收集证据分为三步， 第一个是寻找信息 。就是把与此相关的信息尽可能找来，找来以后， 第二个是建立联系 ，看看这些信息之间互相有什么联系， 第三个是从上面的联系中得出结论 。以上就是收集证据的过程。比如古人看星星，首先就是长时间的观察，每天不断地看那些星星，看哪些星星在哪个地方是固定的，哪些星星在哪些地方是变动的，收集到这些数据后，然后进行连线，建立互相之间的联系，最后是从这些连线中得出结论，这个叫大熊星座，那个叫小熊星座，也就开始建立了星座的概念。
　　证据分为定性的和定量的两大类，定性的就是描述，定量的就是用数据量化 ，获得证据的方法有：观察、采访、找人专门问、阅读、读相关的文献资料、搜索、调查、投票等等。接下来需要研究信源的问题，就是我们获得的这些证据是不是可靠，包括三种类型的调查者，一种叫研究者，一种叫社会科学家，还有一种叫数据控。如果需要信息的时候第一直觉是翻书，或者上网查阅资料，不读到什么就信什么，对信息来源进行仔细核实，那么这类人就是研究者。社会科学家的研究方法是依赖于从别人那里获得有用的信息，比如从朋友、家人还有专家那里。数据控的人喜欢选取定量数据、数字、统计数据和概率。
　　第三步评估证据，评估证据有三个非常重要的指标，第一个是重要性 ，就是评估这个证据重要不重要，这个证据来源值不值得我们认真对待。 第二个是准确性 ，这个证据是不是做了非常严肃的研究，有没有多方的验证，有没有同行的评议等。 第三个是相关性 ，这个证据和我们要论证的这件事，有没有关系。
　　书里面举的例子，有人在网上看到一个消息，说猫能够像狗一样叫，只是猫懒得这么叫。那么这个信息是真的还是假的？首先要知道信息的来源是哪里，这里的信息来源是推特，可靠性不太高，第二个问题，信息的来源是一手的还是二手的？这个人是自己亲耳听到猫学狗叫，还是他听别人说的？如果是二手信息，那就更危险。如果是一手信息，还能找到其他一手来源吗？如果发现这人是转发的，那能不能找到一手来源。第四步，信息的一手来源和二手来源反映的是一致信息吗？很多信息，转着转着就变形了。第五步，再去研究下，信息的一手来源和二手来源可靠吗？后来沿着这一路径，研究，研究，研究的结果是真的有很多兽医都发过这样的消息，就是猫有时候逼急了，真的会像狗一样叫。这时候可以基本相信这是真的。
　　在评估证据时，要注意 我们大脑的各种谬误 ，也就是我们在看到很多证据，或者筛选这些证据的过程中，每一个人忍不住就会犯很多错。 第一个谬误叫人身攻击谬误 。当你跟他讨论一个话题，他说你是坏人，你说话我就不信，因为你私生活很糟糕。这就叫人身攻击谬误。 第二个谬误叫稻草人谬误 ，也就是不是对方的观点，我们给他插上一个稻草人，使劲攻击他。 第三个谬误叫乐队花车谬误 ，当你发现，你只要走一个狂欢节的现场，看到别人在游行乐队花车的时候，你就禁不住跟着它起舞，也就是随大溜。这就叫乐队花车谬误。你不是通过自己的判断得出的结论，而是通过看有没有人跟自己一样，得出的结论。 第四个谬误叫滑坡谬误 ，就是如果这东西一直下去怎么办，比如让大家要少吃点面条，多吃点糖分含量低的东西，大家说那都不吃面了怎么办，那些种粮食的人怎么办？这就是滑坡。 第五个谬误叫逃避话题 ，比如我们在讨论该摄入多少含糖量的食品，然后有人在下面评论说：＂吃什么都不重要，最重要是锻炼。＂这就叫逃避话题。 最后一个谬误叫假性因果 ，就是当两件事情同时发生的时候，我们很容易认为这两件事情是有因果关系的。但实际上它们只是同时发生，是相关关系，不是因果关系。
　　第四步产生好奇，提出假设并验证假设 。我们在拥有证据以后，需要思考，首先需要思考其他观点，有没有别的可能，是不是真的。这时候要小心，有很多东西都是相同的证据，但推导出不同的观点，这个很正常。在思考完其他观点后，接下来检验自己的观点。我们每个人，在轻易得出判断的时候，往往就是两步，一步叫假设，一步叫推理。有时候我们的假设与推理简单粗暴，特别可怕。因此， 我们要检验自己的观点，反思我们的前提，反思推理过程 。出错就两件事，要么是假设的前提出错了，要么是推理的过程出错了，所以要深刻反思。除此之外，还需要明白情绪的力量，如果此刻很愤怒，只要情绪一起来，就绝不会再做什么深刻的反思了。在明白了情绪的力量后，还要培养同理心，一个人能做到全方位的思考，就在于他具备同理心，能够从不同的角度看问题。培养同理心的方法，书中介绍的是可以多去读历史上不同的人的自传。
　　第五步得出结论，在得出结论的时候，要考虑自己的价值观 ，人很难做到完全公允，我们的价值观决定着我们愿意得出哪一类结论。比如诚实、善良、健康、守法、守时、信用等。根据价值观，得出我们愿意支持的结论。我们可以和别人持不同的观点，不同的意见，同时做到不讨人厌。
　　第六步作者说结论不是终点，得出结论后还可以找人讨论一下，不要只是跟同样观点的人在一起讨论，要跟持有不同观点的人讨论。在分享不同观点时需要礼貌和倾听。保持好奇、善意、专心、投入都是用来倾听的 。
　　最后我们可以展开自我成长的过程，当我们的结论是错误的时候，要勇敢地认错，道歉，让自己不断取得进步。