老师全款买房被举报，家长质疑老师有补课收入，学校的回复很直接

　　老师这个职业，一直停留在风口浪尖上。任何涉及到老师的行为，无论是好是坏，都非常容易引起极大的争议。
　　学生学习压力越来越大，竞争也越来越激烈，相当部分家长把孩子成才的希望完全寄托在老师身上，希望老师能够帮助孩子考入名校。
　　然而学习这件事，是一个综合问题。牵涉到学生的智商，自身的努力程度，家庭的学习氛围，老师的教学水平等等多方面因素。
　　仅靠老师努力显然不能解决所有问题，家长的期望和现实之间的落差导致部分家长对老师非常不满，绝大部分家校矛盾都是由此产生。
　　近日，有位家长向当地教育局投诉衡阳县檀山中学的一位老师，投诉的理由非常奇葩。因为这位老师全款买房了，所以这位家长怀疑老师有非法收入。
　　这位家长的逻辑是这样的，老师的收入非常有限，这位老师全款买房买车，那么其收入来源必然存在问题，很大可能是补课收费了或者接受了其他家长的好处费。
　　学校经过调查后，非常直接地回复了这位家长。老师购房费用为个人合法收入及省吃俭用、勤俭持家所得。
　　事实上，这位老师购买的是二手房，且该房位于老城区，价格相对较低，即使这样，也是在卖掉老师原来住房的基础上，加上全家的存款才能全款购置新房。
　　这位老师从教10余年，薪资比年轻教师要高，其爱人也是教师，家庭收入情况尚可，常年的省吃俭用，家里有一定的存款并没有任何不正常的地方。
　　虽然家长的投诉最后被证明根本是捕风捉影，然而这件事引发的2个问题却引起了很多朋友的广泛讨论。
　　l 老师的工资究竟是高还是低
　　很明显，在这位投诉家长的心目中，老师的工资是非常低的，所以全款买房根本就不可能，必然有额外收入，所以才去教育局投诉。
　　然而，也有相当部分人认为，老师的工资已经够高了，某种程度上可以算是高收入群体。那么，老师的工资究竟是高还是低呢？
　　撇开个别私立学校，比如深圳中学的老师年薪30万以上，这确实属于高收入，然而绝大部分老师的收入并不高。
　　以上海为例，2020年官方数据是上海教师的平均年薪大概在11万左右，这个数字还是相对靠谱的，但不包括公积金和饭贴。
　　而2020年，官方数据上海的平均薪资为每年12万4千元，相比较之下，老师的工资低于上海的平均工资。但相差的幅度并不大。
　　农村地区的情况可能相反，农民的直接收入非常有限，出外打工的报酬很难统计，正常情况下，农村地区的老师薪资要高于当地的平均水平，但同样，相差幅度不会太大。
　　很明显，无论在什么地区，老师的工资一般情况下和当地的平均薪资较为接近，算是平均水平，不高，但也不低。
　　之所以部分人认为老师收入很高的原因在于极个别的老师收费补课，这部分老师确实收入相对高。但由于教育局明令禁止在职老师补课，这种现象基本已经绝迹。
　　l 对于老师的恶意投诉如何处理
　　向有关部门投诉是公民的正当权利，理应得到维护。然而这种投诉需要有理有据，不能凭空猜想，更不能捏造事实。
　　通常情况下，人们向有关部门投诉问题，一般都有非常明确的证据。比如向工商部门投诉或者举报商家的不法行为，通常都有相应的商品或者发票作为依据。
　　但投诉老师不用，无论是什么奇葩理由，无论是什么原因，只要家长愿意，随时可以向教育局或者其他部门去投诉老师。
　　虽然说恶意投诉可以追责，可以反诉对方诬告陷害罪，但这个反诉需要有一个前提，必须有证据证明对方是恶意投诉，这个取证极端困难，某种意义上很难实现。
　　这也是为什么投诉老师的各种奇葩事件屡见不鲜。原因很简单，无需承担任何后果，投诉成功，老师受到处罚，投诉人心里出一口气，投诉失败，反正也没损失。
　　然而，正是因为这类家长的随意投诉，让许多老师心灰意冷。佛系的老师越来越多的原因正是因为怕惹麻烦，怕承担莫名的后果。
　　一些老师喊出了只教书，不育人，某种意义上也是一种无奈的选择。实在是被投诉怕了，一言一行不得不谨慎。
　　甚至有些老师连批评学生都得斟酌着语句，唯恐刺激到学生，从而导致无法预计的后果。这样的心态对教育工作有百害而无一益。
　　写在最后：
　　事实上，现在的老师完全属于弱势群体。你质疑任何人，都可能引来强烈的反弹，唯有质疑老师，不需要承担任何的责任。
　　而老师一旦受了委屈，没有一个部门会给老师主张权利，即使是老师所在的学校，多半也会抱着息事宁人的态度，大事化小，小事化了。
　　只要和教育有关的事，最后的责任一般都落在老师头上，不是老师的水平不够，就是老师不够敬业，或者工作时间不够长。
　　在一些农村地区，老师更是免费的劳动力，任何事情，都有可能落到老师头上，甚至连扶贫和巡河都需要由老师来负责。
　　任何时候，跪着的教师，教不出站着的学生，当老师没有尊严，当学生不再尊敬老师，整个教育体系的基石就已经垮了。
　　不重视教育的民族必然没有未来，当在教育体系中承担最重要角色的老师无法挺直腰杆，教育的希望又在哪里？