交纳了轮滑培训费后，面对机构倒闭的窘况？你还会预付式消费吗？

　　2020年2月，陆某在郑州市某培训机构购买55节轮滑培训课程，签订了培训合同并支付培训费用8000元。同年4月，培训课程正式开课。同年11月，因消防整改，该培训机构暂停营业，一直到2021年初，该培训机构却仍未复课。期间，陆某多次联系该机构老师询问后续，培训机构给出的答复都是等待复课通知。等待多月后，该培训机构仍未明确回复，陆某认为该培训机构的做法严重侵害了其合法权益，遂于2021年5月投诉至市场监管部门，市场监管部门接到投诉后联系某镇人民调解委员会进行联合调解。
　　经了解，陆某称自己2020年购买的课程，并出示了2020年签订的培训合同，据合同显示，陆某报名的轮滑课程为50节课，共计8000元，同时赠送5节课。期间一共上过30节课，后来因消防整改原因该机构却一直未能复课。为此，陆某严重怀疑该机构能否正常经营，故要求培训机构退款并赔偿损失。该培训机构老板张某表示认可合同的真实性，同时也出示了该培训机构的营业执照，表明该培训机构属于普通合伙企业，而执行事务合伙人为李某，现居国外，自己也联系不上李某，自己无法向陆某作出承诺。
　　对此陆某表示不能理解，调解员向陆某解释，根据 《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款规定：＂按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。＂第二十七条第一款规定：＂委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。  ＂张某所述确有法律依据。
　　但同时，调解员向张某表示，这不代表其可以因此置身事外。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定＂合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。＂第三十九条规定：＂合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。＂  由此可见，张某虽不对外执行事务，但作为普通合伙人，其对债务应承担无限连带责任，陆某有权向张某提出诉求。
　　经过调解员依法依理的分析，张某原先强硬的态度也渐渐缓和。但其表示企业资金紧张，如要退款希望能再给一个缓冲期。同时张某提出了另一方案，可让第三方机构接手剩余课程，但课时会有所减少。基于此，调解员向陆某表示，若坚持退款，过程会较为繁琐且耗时久，对自身维权不利。听了张某诚恳的表态和调解员的劝说后，陆某表示愿意到第三方机构参加剩余的培训。最后双方签订如下协议：陆某和该培训机构签订的培训合同当即解除。培训机构负责与第三方对接陆某未完成的课程，并承诺课时为15小时以上。
　　@爱读书的肥猫
　　现实生活中，培训机构往往以＂培训费交得越多优惠越大＂来吸引消费者购买课程，但机构一旦倒闭，消费者往往会面临维权难的窘况。在此，也提醒广大消费者预付式消费不要一次性支付较大数额的费用。另一方面，肥猫再次提醒大家一定要妥善保管好与机构签订的合同、发票和消费凭证,便于维护自身合法权益。