北大教授反对中考过早分流，建议普及高中，家长们举双手赞成

　　学生阶段最重要的一场考试毋庸置疑是高考，学生们坚持学习就是为了能在高考中取得好成绩，考上一所好的大学，可是随着教育的发展，家长和学生们的心态有些变化。
　　教育越来越受重视，每个家长都希望孩子能通过学习实现人生的转折，学生们挤破头想考进重点高中，中考的地位不断上升，特别是在中考分流之后，普职比调整为5:5，上普高也变的更难了，家长对中考的重视程度直逼高考。
　　有家长说让孩子努力学习并不是为了上名牌大学，而是为了考上一个普通高中，让孩子能有更多选择人生的机会，我国的技术职业高中有很多不成熟的地方，家长宁愿花高昂费用让孩子上私立高中也不愿意送进职高技校。
　　中考分流让无数家长犯了愁，有教授提出应该取消中考50%分流，对此观点家长们举双手赞成。
　　初中生喜迎＂好消息＂，中考普职比5：5或将调整
　　中考分流是国家希望能够以此把各层次的学生区分得更清楚，并进行针对性的教学，这样更有助于人才培养，让会读书的走考学路线，让不擅长读书的走技术路线，这样两方面领域的岗位都不会空缺。
　　对此北京大学教授姚洋提出了自己的建议，他认为普及高中是必须的，同时也考虑到了我国的教育现状，并建议如果财力不允许，可以将小、初、高的12年学制缩短为10年，普及高中缩短学制能有效地缓解教育内卷。
　　对于学制缩短为10年这个建议家长持保留意见，但是对于他所说的普及高中家长们非常支持，家长的观点和北大教授的观点相同，认为在初中阶段过早的进行分流对心智尚未成熟的学生来说不公平。
　　我们必须要承认，教育就是一个分流的过程，中考高考都是在分层，但是在学生还没明白学习是为了什么的时候就用成绩把学生分为三六九等，泯灭了学生自我发展的希望。
　　等到高考时，学生的心智相对成熟，再让他们选择走职业技术路线还是大学路线也不迟，还能积累学生的知识储备，对未来工作也有帮助。
　　这位教授所说的是很多家长的心声，多数家长不是必须要求普及高中，而是希望中考分流上普高的比例能控制得更高一些，给更多学生能有学习的机会，也让家长们能轻松一些。
　　不过，也有家长不赞成取消中考分流，这部分家长认为中考分流存在与否学生们都要努力学习，不适合走学习这条路的早晚都会被淘汰，只是时间的问题，倒不如早点分流还能节省时间，对此你怎么看？家长对职高、技校的抵触并非是歧视
　　关于中考分流的讨论能看出来我国的大部分家长职高和技校是非常抵触的，是个不可触碰的＂雷区＂，仿佛孩子上了职高技校就会前途尽毁一样，但其实目前工人岗位人才需求是很大的，为何会出现这种偏差呢？
　　其实家长不愿意让孩子上职高技校并不是职业歧视，而是对职高、技校办学质量不放心，还有对当下工人岗位的薪资待遇和社会地位不满意。
　　职高、技校在部分家长眼中是＂小混混＂的聚集地，学校的管理比较松散，担心孩子在这样的环境中被带坏，而且这些学校的办学质量较差，很多家长反映上了职高、技校之后学不到真东西。
　　可以没学历但是不能没有赖以生存的一技之长，家长担心孩子读完什么都没学会，白白浪费了几年的时间。
　　并且现在一线工人的地位很低，在社会上饱受歧视，哪个家长都不愿意自己孩子被别人看轻，多数厂子福利待遇也不完善，工作量和收入不成真比。
　　要让家长和学生们欣然接受上职高、技校，首先要提升办学质量、加强管理，另一方面要提升工人的薪资待遇。写在最后
　　北大教授姚洋建议取消中考分流，普及高中教育，实行10年义务教育，家长们对此大力支持，但是这毕竟是建议，目前来看不太可能实现。
　　教育的每一步改革都是为了学生好，在改革中会不断地完善，学生们不好被外界所影响，无论如何改革，成绩都是最主要的标准。
　　今日话题：你怎么看待北大教授的这个建议？