我儿子如果13岁做坏事，我恐怕到时候也拦不住他

　　这篇是应胖宝爸的要求写的，作为两个男孩的父母，我们这个周末非常严肃地讨论了育儿话题。起因，自然是近期发生的两起案件：
　　据大连市公安局通报：10月20日沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。蔡某某（男，2006年1月出生，13岁）如实供述其杀害某某的事实。而据上观新闻报道，蔡某某被抓获前疑似＂自导自演＂洗脱嫌疑，并曾向同学表示自己未满14岁。
　　另据南方都市报报道，四川省眉山市仁寿县某中学一名15岁学生因对一名教师日常管理不满，在教室内用砖头将其头部打伤。从视频中看，这名学生是突然冲进教室用砖头猛击教师头部，仅仅10秒钟打了老师9砖头。在同学们拉着他的同时，竟然还想动手。
　　两个案件中的行恶者，都是初中生。用胖宝爸的话说，按照胖宝的身高趋势，初中时候的他如果要想行恶，恐怕我们作为家长也拦不住。
　　也正因为到时候想拦也拦不住了，所以从小开始就不能在是非观念上含糊：要让孩子知道知道什么是该做的，什么是不该做的；应该做的事情努力去做但不强求，但不应该做的坚决不做。
　　其实，粗体字标出的这句话＂应该做的事情努力去做，但不应该做的坚决不做＂，我更想强调的是后半句。我觉得不少家长前半句都教得不错，但后半句，却因为各种＂爱的名义＂的理由，做得含含糊糊。
　　这里的含含糊糊，其实是对一些小的坏事的宽容。知乎上曾经点评过中国的四大宽容：＂来都来了＂、＂大过年的＂、＂人都死了＂、＂还是孩子＂。恕我直言，因为各种各样的原因，我身边的不少家庭（包括我们家）对于孩子犯错是特别宽恕的；甚至有一些朋友因为反管教，对于小孩子的一些恶作剧是不闻不问的（比如将孩子的打人定义为一种游戏等）。但换个角度想，顽皮和顽劣的界限非常模糊；孩子当下的恶作剧看起来不严重，还有一种可能是当下作恶的能力还不够。
　　不以破坏性结果作为衡量对错的界限，而以问题的本质来为孩子树立红线意识，坏事不能做，就算是当下破坏性不那么大的坏事，也坚决不能做。
　　两岁多的胖贝曾被我罚过在卫生间反省（我陪着一起呆卫生间），哇哇大哭一个小时才被放出去，起因也是一件坏事，破坏力不强但做错了还一副啥事没有的样子。我没打他，而是把他拎到卫生间，在这个相对密闭且略带一点紧张的环境中陪他反省，直到自己说完整地说错了，并承诺＂我以后再也不****了＂才把他放出去。虽然走出卫生间的时候他已经哭到失声，但我一点也没有后悔，有些错误正因为是亲妈才必须管，若不严肃管教，在他的价值观中就不会认识到那是一个错误。
　　海因里希法则（Heinrich＂s Law）是美国著名安全工程师海因里希（Herbert William Heinrich）提出的300∶29∶1法则。这个法则意为：当一个企业有300起隐患或违章，非常可能要发生29起轻伤或故障，另外还有一起重伤、死亡事故。
　　海因里希法则是美国人海因里希通过分析工伤事故的发生概率，为保险公司的经营提出的法则。这一法则完全可以用于企业的安全管理上，即在一件重大的事故背后必有29件轻度的事故，还有300件潜在的隐患。
　　同样，在大部分的情况下，一个人变成坏人，也不是一蹴而就，前前后后一定也做过不少也许不那么严重的坏事（比如那个13岁杀人的孩子，曾经也对不少女性有过骚扰）。导致森林火灾的可能是一个闪电或一个烟头。作为父母，我们和孩子朝夕相处，所以才有机会及时发现闪电、烟头或其他的异样。但我们首先得意识到那个异样有可能会出问题。从小为孩子拉起规则意识的红线，至少在他们十几岁的时候，我们不必为如何阻止他们行恶而烦恼。
　　本文完。以及本号自2019年10月20日起已经推出了有偿征稿活动，稿费标准请戳 一个盘了一年的想法，终于可以付诸行动了
　　近期其他热文：
　　亲历踩雷教育机构再上岸，说说理性维权的四点建议
　　打卡上海迪士尼项目，原来排队的位置大有乾坤
　　应试教育出厂的老母亲的非功利体育启蒙
　　数学学习中很难快进的＂笨路径＂
　　十一出行没做攻略，但我们一度＂承包＂了一片沙漠
　　作者简介：胖宝妈，可以理解为胖宝的妈，也可以理解为胖的宝妈。在十年长居五角场文秘职业技术学院后，诞下复二代两枚，梦想成为＂富一代＂的麻麻。
　　都是干货，怎能错过