易酒批卖假酒，监管部门确认！诛心之论上演，1919和酒仙网躺枪

　　8月4日，胡说有理根据山西市场监管局前不久发布的通告，报道了《王朝成的易酒批卖假酒被抓现行，侵权山西汾酒，腾讯、美团是股东》，没想到一篇稿却引来一些声音为易酒批＂喊冤＂。
　　然而，易酒批真的冤吗？稍微留意下，为易酒批喊冤的文章完全断章取义监管部门的通报，完全是王顾左右而言他。更有甚者，还有脑洞大开的说法，反指易酒批卖假酒之所以被媒体曝光，疑遭人＂下黑手＂，并将矛头直指1919和酒仙网。
　　承办＂无烟诉讼第一案＂、＂国酒茅台＂商标异议案等多起国内影响较大的案件的北京市京师律师事务所高级合伙人、商标及不正当竞争部主任钟兰安向胡说有理表示，易酒批＂卖假酒＂是被监管部门认定的，就是＂卖假酒＂，并不是＂涉嫌＂卖假酒。
　　而中国食品产业评论员朱丹蓬则表示，易酒批算是摊上事了，售假事件对其未来融资、上市将造成比较大的负面影响。
　　1、
　　监管部门近期通报，易酒批卖假酒
　　事情缘起于前不久的7月26日，山西省市场监督管理局官网通报该局＂2021年民生领域执法办案‘铁拳’行动十大典型案件＂，易久批赫然在列。
　　通报称： ＂易久批信息技术有限公司利用‘易酒批’电子商务平台销售侵犯‘杏花村’注册商标专用权白酒案＂。
　　通报称，2020年9月11日，临汾市洪洞县市场监管局接到举报线索，执法人员对易久批信息技术有限公司洪洞仓储库房进行检查，发现该库房的145箱杏花村老酒涉嫌侵权，经查，易久批信息技术有限公司是一家主要从事白酒、饮料等食品线上销售活动的电子商务平台，其销售范围遍及全国各地。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司认定为侵犯山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标专用权的商品。据通报，目前，该案已由洪洞县市场监管局移送公安部门进行处理。
　　易久批信息技术有限公司由北京易酒批电子商务有限公司（下称＂北京易酒批＂）全资子公司，是一个酒水B2B电子商务平台，其已获得D++轮融资。目前，北京易酒批控股股东为王朝成，持股比例33.85%。二股东为腾讯旗下的Tencent Mobility Limited，持股比例9.6727%；三股东为美团创始人王兴控股95%的上海汉涛信息咨询有限公司。
　　（王朝成）
　　2、
　　易酒批否认售假，反惨遭网友逐一批驳
　　8月5日，易久批发布＂《销售侵权山西杏花村产品案件》的情况说明＂，声明如下图。
　　该说明一开始竟然就自我狡辩＂易久批售假＂是＂不实消息＂，并称该消息是＂很久前＂。
　　如上所述，易久批售假事件是2021年7月26日山西市场监管局在其官网通报，如何就变成了＂不实消息＂？难道官方通报有误？如果官方通报的是＂不实消息＂，请问易久批是否提起了行政异议？还有，从山西监管部门通报易酒批售假事件，即便是截至到今天，也不过十几天，又如何变成了易酒批口中的＂很久前＂？
　　网名为＂金叫唤来了＂的网友此前也报道了易酒批卖假酒事情，该网友针对易酒批的这份说明也进行了逐条批驳。
　　在易酒批的说明中，易酒批称，＂经相关部门认定，易久批履行了平台义务，且处置妥当，非本次事件的责任方＂。
　　对此，＂金叫唤来了＂称: 经哪些相关部门认定呢？为何山西省市场监管局不是点名平台经销商，而是点的＂易久批信息技术有限公司＂呢？
　　另外，易酒批声明一开始就狡辩＂易久批售假＂是＂不实消息＂，然而，在其说明中，其表示：＂该经销商未取得山西杏花村汾酒厂股份有限公司及山西杏花村汾酒集团有限责任公司的商标使用授权委托（委托已过期）的情况下，私自通过我司平台销售假冒‘杏花村’注册商标的商品＂。
　　＂‘假冒’！这两个字来自易久批的情况说明！假的，真不了！＂，＂金叫唤来了＂直打易酒批这份说明的＂七寸＂。很显然，易酒批已经承认自己是＂售假＂了。
　　易酒批还称：＂我公司于2020年1月1日与该经销商签订《易酒批供应商入驻协议》，当时……均符合公司开放平台入驻标准，并无明显违法、违规＂。
　　＂什么叫‘并无明显违法、违规’？＂，对易酒批的上述说辞，＂金叫唤来了＂说道：＂如果底气十足的话，我觉得应该是‘并无违法、违规’！＂
　　酒批短短的卖假酒事件说明，没想到却被网友批驳得体无完肤。
　　3、
　　有人攻击报道监管部门信息是＂谣传＂，罔顾事实诛心之论
　　有意思的是，在易酒批自己的声明被网友批得体无完肤之后，竟然有人发文罔顾事实，空口白牙为易酒批站台洗地。
　　该文章称呼：＂8月4日，网络上开始出现以‘易久批卖假酒被抓现行’为内容的文章。但是，仔细浏览文章内容就会发现，这些文章选择性地‘忽略了’山西省市场监管局所说的‘涉嫌’二字＂。
　　可笑的是，写这样文字的人，才是真正选择性地＂忽略了＂山西省市场监管局所说的＂易久批信息技术有限公司利用‘易酒批’电子商务平台销售侵犯‘杏花村’注册商标专用权白酒案＂这样明确的表述；同时还选择性地忽略了易酒批的情况说明中承认＂销售假冒‘杏花村’注册商标的商品＂等文字表述。
　　更令人不可思议的是， 该文章竟还公然称信息完全来自于山西省市场监管局通报的文章是＂谣传＂ ， 真不明白如此罔顾事实、黑白颠倒，为易酒批洗地，其图的到底是什么呢？
　　还有文章更是心怀叵测地称：报道易酒批卖假酒，导致＂幕后炒作的‘黑手’，也已经获利＂ 。
　　文章处处诛心之论， 称＂近期谁对此事获利最大？谁是‘黑手’的嫌疑就最大！无疑，1919、酒仙网、宝酝、京东酒世界、京糖都会不同程度获利，但获利的最大方，当属酒仙网和1919，因为两者都在这当口融到资了＂。
　　不幸躺枪的酒仙网和1919，若是注意到这样的言论，不知如何是想！
　　该文章还为易酒批＂售假＂之事找来了这样一个挡箭牌：＂本来，这个事只是芝麻绿豆点小事，近万亿的酒类市场，每天涉嫌侵权的案例，不知有多少，但被冠以‘卖假酒’，就迅速让易久批站上了行业的热搜。＂
　　言外之意：市场那么大，假冒酒太多了，易酒批卖个假酒根本不是个事！
　　如此荒唐逻辑，瞠目结舌！
　　4、
　　律师：易酒批卖假酒是事实；专家：融资、上市将受负面影响
　　＂从山西省市场监督管理发布的案例看，易酒批侵权卖假酒这个是事实＂， 曾承办＂无烟诉讼第一案＂、＂国酒茅台＂商标异议案等多起国内影响较大的案件的北京市京师律师事务所高级合伙人、商标及不正当竞争部主任钟兰安向胡说有理表示， 这件事从两个角度看，首先是行政角度，山西市场监管局已认定易酒批卖假酒的事实是存在的，如果易酒批不认同，其可以通过行政诉讼或者其他方式去推翻这个决定，但目前来看，并没有这方面的信息公开，也就是说，易酒批侵权和卖假酒是被行政机关认定的，而不是＂涉嫌＂侵权。
　　＂第二是从公安的角度看＂，钟兰安表示，根据目前网络公开的两张截图信息显示，法院判决还不是最终裁决，另外，法院的判决与易酒批之间到底有什么关联，起码通过目前公开的两张截图是看不出来的。还有，法院的判决结果，也不影响易酒批卖假酒的事实。
　　根据山西市场监管局上述通报，目该案已由洪洞县市场监管局移送公安部门进行处理。易酒批在其情况说明中也提到：该案件已由洪洞县人民检察院提起公诉，山西省洪洞县人民法院于2021年6月30宣判，并下达刑事判决书（2021）晋1024刑初78号，责任方已受到相应处罚。
　　目前，有为易酒批喊冤的文章中也公布了判决书中的两张截图。
　　如同钟兰安律师所说， 这份判决书，目前看不出被告是否提出了上诉；另外，判决书中也明确，被告公司的杏花村老酒为＂假冒注册商标＂。很显然，通过判决书也可了解到，易酒批的确是卖了假酒。
　　＂这次易酒批算是摊上事了！＂ 中国食品产业评论员朱丹蓬也向胡说有理表示： 作为酒类流通第一股，华致酒行的营收、利润全面飘红，也让整个酒类流通第二股炙热抢手，然而，此次易酒批售假事件，对其未来的融资、上市都会造成比较大的负面影响。