中考制度不完善？北大教授梁建章建议取消中考，更改考试制度

　　文/红丽
　　＂中考的意义，决定着考生升入高中后的学习质量，相应的，对于高考成绩也会产生直接的影响。＂
　　在很多家长眼里，似乎中考的重要性并不比高考，可实际上随着教育部开始逐渐加强中考分流的策略 ，中考已经成为了区分孩子上升渠道的一道重要的‘门槛’。
　　很多学生初中时期学习成绩不好，没有办法就读高中，只能参与到职业学校教育中去。而职业学校的教学能力和办学水平目前还没有达到标准，好学校和坏学校参差不齐，学校氛围有好有坏。
　　再加上这个年龄阶段正好是孩子人生观、价值观、世界观开始形成和稳固的重要阶段，因此中考成绩的好坏给孩子带来的影响其实是不可估量的。
　　中考对同学们带来的影响
　　能不能上高中，能上普通高中还是重点高中，这些都是由中考成绩直接决定的。这其实就是孩子要面对的第一次教育分层。
　　如果一个孩子中考成绩好，那么他/她就有更多的可能去获得更优良的教育，就算是初中时学习成绩并不突出，在高中时仍然有可以追赶的余地。
　　而对于那些中考成绩不好，只能去职业高中或者学习氛围和办学能力都很差的普通高中的学生来说，到了高中时候更有可能会收到环境的影响变得更加散漫，这样一来就更没有机会和那些重点高中的学生进行竞争。
　　都说教育决定着一个孩子的未来，而中考就是划分教育层次的一道坎。登上上去了，才能看得到未来更好的教育资源在朝着自己招手。
　　登不上去，那就只能徘徊在不算优良的学习环境里，除了极少部分人能够脱颖而出外，大部分人在久而久之地潜移默化下只会安于现状，甚至变得越来越不喜欢学习。 北大教授建议＂取消中考＂
　　正因如此，北大教授梁建章在网络上发起呼吁，希望能够取消中考，换成合并教学制度。他认为中考的出现只会加剧贫富差距的分层，并直接列出了诸多原因。
　　中考制度不完善，地方差距比高考更明显，十分不公平
　　现在的中考还是由地方掌握的，这就导致了各地方的执行并不相同。 有些地方高中资源多，所谓中考不过是走个过场；
　　有些地方管理不到位，中考筛选机制完全形同虚设；有些地方却因为学员数量过多行程不必要的严重内卷，刷下去很多原本有能力去念高中的学生。
　　初中时期很多晚熟的孩子还没有开始在学习上‘发力’，中考分层实在太早
　　每个孩子的个性并不相同。有些孩子比较早熟，小小年纪就已经懂得学习的重要性，也能耐得下性子进行学习。
　　而另外有些学生初中阶段正是爱玩爱闹的时候，学习成绩并不突出。但这并不代表这些学生的学习能力就不好。
　　相反，他们可能相当聪明，只不过心理上还不够成熟，如果这时就进行中考，就是完全忽视了孩子在发育过程中的差异，导致很多原本上了高中后开始发愤图强的孩子早在中考阶段就被早早刷下。
　　初中阶段主要接受填鸭式的只是教育，无法体现一个孩子真正的学习能力
　　虽然现在的初中阶段孩子们的学习任务就已经很重了，但是此时他们接受的教育基本上都是‘知识教育’，也就是讲前人总结的经验灌输到脑子里，为以后的个人创作打下不要的只是基础。
　　这也就导致有些不喜欢和不习惯填鸭式教育的孩子无法获得更好的成绩。而他们中的很多人在高中、大学及再之后的研究生阶段则表现出很优异的创造力。 同学们应该如何正确面对中考？
　　正是因为上述的种种原因，北大教授公开在网络上进行呼吁，在没有解决这些问题前不能简单粗暴地利用中考进行教育分层，否则接下来就会出现社会阶级的分层，甚至导致国家人才储备出现眼中问题。
　　呼吁解决是一件好事，可问题实现现在的很多学生还是要面对中考的，那么面对这种教育分层考试，同学们究竟该怎么办呢？
　　首先，作为学生来说最重要的就是改变自己的心态， 在学校里认真的学习，就算是不喜欢填鸭式教育的同学，为了自己的未来有更多的选择，硬着头皮也要先把知识点记住。
　　另外，家长们应该对中考更加重视，积极地去搜寻当地的中考规划，根据自己孩子的特点进行合理的规划，比如当地的某些学校是否对特长有加分机制或者额外录取机制。
　　你觉得中考应该被取消吗？欢迎大家在评论区留言。