生育意愿激励政策的经济逻辑

　　自5月31日生育政策调整以来，不到半年时间，全国范围内的＂三孩＂生育配套支持措施持续性密集出台。比如，四川省攀枝花市最早公布《关于促进人力资源聚集的十六条政策措施》。其中，对按政策生育二、三孩的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放500元育儿补贴金，直至孩子3岁。这值得点赞。
　　之所以＂点赞＂，是因为该市看清了趋势，开始＂抢人＂，不仅抢现在的人（吸引人才），而且抢未来的人（鼓励生育）。估计不久之后很多城市都会加入＂抢人＂大战。
　　抢未来的人，核心在于政策激励生育意愿。生，还是不生？少生，还是多生？这是家庭的微观经济决策。其背后心动与行动的利益图景需要我们考量。
　　经济学中，有一类＂产品＂，其需求量随收入上升而下降。比如肥肉，随着收入提高，人们多吃瘦肉而少吃肥肉。从全球观之，人类历史上普遍存在一种现象：随着收入上升，人们生育子女的数量下降，孩子成了上述＂产品＂（请注意，这只是一种中性的现象描述）。收入上升后，为什么世界各国的人们普遍喜欢更大的房子、更多的衣服、更好的汽车，却不愿意要更多的孩子呢？
　　人们消费时，面临两个约束：一是收入约束，有多少钱可以花；一是时间约束，如何分配每天24小时。随着收入增加，钱多了，收入约束就放松了。但时间约束并没有放松，每天只有24小时，不可能增加。人们就改变消费方式，花时间太多的时间密集型的东西，就少些；花时间少的东西，就多些。比如，收入上升后，人们爱到餐馆吃饭就是这个道理，不愿意自己花时间做饭了。
　　孩子从出生的那一刻起，甚至出生前，就成了一个时间密集型的情感＂产品＂。全天候看护，全家齐上阵。家庭成员少时，要请保姆，其实是购买保姆的时间。孩子的成长周期长，从出生到18岁离家上大学，一直都是时间密集型的＂产品＂。孩子上大学后，父母顿觉轻松，就是时间约束放松了。所以，收入提高后，人们就想着减少时间密集型的东西，转向更省时间的东西如大房子、豪汽车、靓衣服。
　　孩子不仅是时间密集型的＂产品＂，更是资本密集型的＂产品＂，需要投入大量的金钱。生育的核心在于＂育＂。且不说衣食住行，就是教育（人力资本投资）这一块，已层层加码：为进好大学而上好高中，为进好高中而上好初中，为进好初中而上好小学，为进好小学而上好幼儿园。人生的竞争从三岁开始，甚至婴儿诞生之前，竞争已经开始。其间，投入的金钱是无法衡量的。这样，生娃，不仅仅加强了时间约束，更加强了收入约束。
　　一个时间密集型、资本密集型的产品，必然是一个劳动密集型的产品。孩子成长的过程，不是孩子一个人在战斗，不是父母和孩子三个人在战斗，而是一家人甚至更多的人在战斗。
　　正因为如此，孩子成为了一个时间密集型、资本密集型、劳动密集型的＂产品＂，匪夷所思地提前影响了男生女生的婚姻市场选择。生娃养娃是婚姻的天然属性，本来没有那么复杂。从前人们常说，多口人就是多双筷子多个碗，生娃养娃的边际成本是很低的。一件衣服，老大穿完老二穿，老二穿完老三穿，天经地义。然而，当今世界最为流行的是＂消费即正义＂，消费才是真生活。当＂消费即正义＂呼啸而来时，生育意愿就可能被挤压。
　　因此，激励生育的政策，就要有的放矢，科学精准。发放生育奖励金，可以缓解年轻父母的资金压力。不仅要延长产假，更要有孩子3岁之前每年父母双方若干天的抚育假，可以缓解时间约束。专业性的抚育需要专业的人，大力发展婴幼儿抚育行业，政府需要未雨绸缪，缓解未来父母对抚育劳动的畏惧。看到了好处，降低了成本，政策就有效了。
　　【作者系暨南大学投资咨询（研究）中心主任、教授】