人类最高生存法则是价值观决胜负

　　人类最高生存法则是价值观决胜负
　　作者：子阳
　　日前与企业界朋友聚会，对过去生意场上遭遇的挫折失败，他们发出这样的感慨：好人屡遭劫，恶人反受益。不是说他们想要放弃好人的价值观，而是对现象结果感到困惑。
　　子阳观点鲜明坚决认为，人类最高生存法则是价值观决胜负。
　　如果你持有好的价值观，却遭遇挫折失败，这不是价值观的问题，而是认知边界和谋略技巧不足的问题。
　　如果你持有好的价值观，却没有得到好的回报，也就是说在与别人竞争中未占优势，那应该是三种情况之一：
　　一种情况是不在对的平台，好的价值观需要在对的平台上发挥才起作用。网络上有一句话讲得很形象：不要与低层次的人争论，他们会把你拉到他们的层次来围殴你。宗教说极恶之人是界外类属，法不及他，大概讲的也是这个意思。
　　另一种情况是你有了好的价值观，但认知边界和谋略技巧存在不足。即是说光心愿好还不行，还得有支持心愿达成的认知宽度、谋略深度和执行技巧这些实力。
　　还有一种情况是，某次竞争层次太低，只用到认知和谋略技巧，用不到作价值观的评判。
　　举几个例子：
　　毛主席共产党的价值观很好，他们为人民谋福利，蒋介石国民党却在祸国殃民，但当初为什么毛主席共产党的军队总是被围剿遭遇挫折失败？是毛主席共产党军队的价值观有问题吗？
　　不是，是认知边界和谋略技术还没够成熟，实力还不足以支持好心愿的达成。后来天下是谁的？毛主席共产党的。
　　为什么？因为他们的价值观是为人民谋福利的，所谓人心向背，就是人民选择了毛主席共产党，选择了好的价值观的队伍，并且这支队伍后来也有了好的谋略技巧实力。
　　如果没有对的价值观，最终胜利并不能预料。国民党军队有好武器，但枪口是对着人民的；共产党的军队也有好武器的时候，这些武器是用来保护人民利益的，你说谁会赢？事实告诉我们，是共产党的军队完胜。
　　再比如，如果你拥有一个利润预估丰厚的大项目好项目，你要把这个机遇分享给一个人，让他来参与合作享受，这次来了好几个人，这几个人认知、谋略、技术实力相当：
　　其中有曾经坑蒙拐骗过你的、或恶意攻击诋毁过别人的、有忘恩负义劣迹的，反正就是是心术不正的，还有一个是他的价值观跟你的好人价值观是一致的，请问你会把这个好机遇分享给谁？
　　你当然会分享给跟你价值观一样的那位好人。这就是价值观决胜负。
　　如果仅仅是种一棵树，种好这棵树只要一个小时，就可以立马赚几百块，你有这个机会后，也打算请个人来种，那么容易赚钱的这个机遇，你会给谁呢？
　　同样也是来了上面那几个人，你不一定会给跟你价值观一致的那个人，因为那个人的力气太小；你可能会请跟你价值观不一致、甚至价值观不好的人来种，因为他更有力气。这个事情太小，所以你不需要用到价值观来判断。
　　也就是说，事情很小的时候不一定是价值观决胜负，而是谋略技巧实力决胜负；但对一些能影响人家身家利益的大事情，一定最终是价值观决胜负。
　　仅仅叨念＂好人总有好报＂，还只是一种自我安慰，还必须拓宽认知边界增强谋略技术实力，这句话才会成好事实。
　　所以，执守正向文化和符合社会主流评判的价值观，并拓宽认知边界增强行事谋略和技术实力，你必能享受人生丰盛幸福果实。 因为人性没变，人类最高生存法则是价值观决胜负。