高考后才发现，住校和走读对学生的影响有多大，但愿你没选错

　　高考是人生中最重要的一场考试，也是最公平的一场考试，成绩决定一切，在这种唯分主义下，学生和家长都付出了很多，世界上没有真正的天才，不努力有再好的天赋都会被荒废。
　　2021年的高考生高达千万，隐形的竞争对手无处不在，高考无小事，任何可能影响到成绩的在家长眼中都是备受重视的。
　　学习已经不是学生一个人的事，而是上升到了一个家庭的事，特别是进入高三之后，所有的事情都要为高考让路，在学校学生的任务就是学习，回了家之后能否保证学习的质量要看学习环境如何。
　　很多家长为了让学生学习更加便利，会选择在学校旁边租房陪读，这样确实能给学生带来全方位的照顾，但也增加了家长的负担，每天只能围着孩子转。
　　有的家长会疑惑，在高中阶段住校和走读哪个更利于学生的学习，家长到底应该怎么选择？住校的几种情况
　　关于住校和走读，每个家长的看法都不一样，有的家长觉得只要是自己有条件，就不会让孩子住校，但是也有的家长会专门给孩子找寄宿学校。
　　某些高中是全寄宿制的，这样的学校一般管理都很严格，只能在周末和假期回家，在家的时间非常少。家长选择寄宿制学校就是看重了学校的管理，时刻都有人管着不用担心学习问题，自己也落得轻松。
　　除此之外，有的高中是按照学生情况规定是否住校，本地的全部走读，外地的必须住校，这样的学校家长没的选择，除非是在学校旁边租房子才能在学校外住，既消耗金钱还要花费精力照看。
　　还有的学校看家长和学生的意愿，住校和走读哪种更方便生活和学习就选择那种。走读有家长担心家里的学习氛围没有学校好，住校又有家长担心学生处理不好生活琐碎。
　　在选择之前家长首先要明白两者之前的差别，住校和走读各有优缺点，只是适合的人群不同。
　　高中住校VS走读，差距不是一星半点
　　我们先来说说住校，住校对学生好不好是很有争议性的，此前著名主持人白岩松曾说过坚决不会让自己的孩子住校，一时之间让家长对住校产生了质疑，但笔者认为住校并不是＂洪水猛兽＂，对某些学生是很有好处的。
　　笔者认为自律性不强的学生更适合住校，在学校有晚自习，学生不学也得学，而且身边的同学都在学习，能起到一个带动的作用，自律性差的学生最主要的就是要保证学习氛围。
　　住校还能锻炼学生的独立自主性，锻炼社交能力，走出社会后这部分能力很重要。
　　不过住校是集体生活，同学的影响是双刃剑，如果对学习环境要求比较高的可能会觉得环境嘈杂。
　　走读最大的优点在于家长能观察到学生每天的变化，有任何情绪上学习上的问题都能在第一时间给予帮助，毕竟在学校有几十个学生，再细心地老师也很难同时兼顾全班学生。
　　自己照顾孩子的饮食起居肯定是更放心的，不用担心在家吃睡不习惯，在家里学习能提供更安静的环境，想学到几点就学到几点，比较自由。
　　不过走读对学生的自律性要求更高，回家就是自己一个人学习，学习氛围稍差一些，笔者认为自律性强的学生更适合走读，而且走读的路程上也会浪费一些时间。
　　打比方假如学校是10点下晚自习，如果平时在家很难学习到10点的就更适合住校，如果平时学习超过10点的更适合走读，因为学校下晚自习之后洗漱完马上就要熄灯，深夜学习还是在家里条件更好。
　　写在最后
　　走读和住校没有绝对的哪个更好，要看学生的性格和个人意愿，笔者建议自律性差的住校更好，但是如果学生本人的生活自理能力很差，并且抗拒集体生活，就不要强迫孩子住校了。
　　自律性强的更适合走读，但其实自律性强的学生在哪里都能保证学习的质量，只是看学生更喜欢什么环境，不要看别人怎么选，别等高考完后悔。
　　家长如果拿不定主意可以尝试跟老师沟通一下情况，了解学生在学校中的学习状况，在学习上老师往往要比家长更了解学生，根据学生的个人情况和想法做选择。
　　高中的学生生活自理能力一般都不成问题，心智也相对的成熟，过了最叛逆的阶段，其实住校会更有利于学习，初中的学生更建议走读。
　　今日话题：你觉得高中阶段走读和住校哪个更好？