老人带孙是利大于弊还是弊大于利？

　　老人带孙有利有弊，喜忧参半。老人身体好，经济条件优越，带孙子固然是好事，可以减少儿女的工作生活压力，给自己带来天伦之乐。这是好处，但前提是身体健康，若身体不好，带孙就有隐患了。弊端是老人带孙侧重的是溺爱和物质支持。由于三代人有代差，人生教育理念不同，对孙子孙女的精神教育可能弱些或者滞后一些。
　　对于这个问题我认为是利大于弊；
　　老人带孙全心全意，自己也增加了乐趣！缺点可能有过分惯养，养成不良习惯。
　　这个问题的关键，是老人素质决定于利与弊。
　　老人要具备身体健康，有文化知识，有良好生活习惯，有奉献精神，善于沟通互相理解包容大度的心理素质，才能有担负起带好孙子的基本能力。
　　带孙子(外)，必须符合二个条件。一，子女主动邀请，不要主动参入。二，根据自已条件客观提出带于不带孙子的理由和条件，分清责任界线。出現什么问题有个交待，否则会出现高高兴兴的来，灰灰溜溜的走，影响家庭和睦关系发生。
　　老人带孙，迫于子女生活工作性质的压力和无奈。按照时代发展要求，跟上曰新月异知识更新。老年人跟年轻比较是跟不上时代节奏的。同时，老年人由于历史的原因在生活上看问题的方式，明显存在代沟。老人带孙是不利的。
　　老人带孙，从現实看，全社会应于关注。老人带孙联带的出現一些问题如婆媳关系，儿媳关系，老人分居，孙子意外事故等都弊大于利。老人带孙不昰一朝一夕可改变的，路还很长。
　　物质文明高度发达，福利社会形成。老人将退出历史舞台，优生优育将出現暂新局面。
　　个人观点，不喜勿喷。
　　老人带孙是利大于弊还是弊大于利？
　　有利必有弊，这是天道，不可否定。老人带孙利大于弊，毋庸置疑，不必怀疑人生。如果一个对老子都怀凝的人，我问你这世上还有谁不让你怀凝呢？至于＂代沟＂是人就有代沟与予盾，根源不在＂老少＂，代沟的产生是对事物认识、理解不一，生活上存在代沟这是事实，也无法改变，必须通过成长教育学习，这因人的思想、意志、认识...不同而不同，但教育学习没有代沟，不可能你儿子一岁有个二岁的老师，历史就证明了一切，是金子在哪都会发光，培养出一个拨尖人才，除天才外，至少三代人的付出，老子、儿子、孙子。个人愚见，不喜勿喷！
　　老人带孫子是利大于弊，第一儿子儿媳放心！又能放心专心打拼和工作，第二又能照顾好孫子生活，饮食！第三，又是免费的保姆，请一个保姆每个月起码六千元以上的费用，请一个居家保姆你们又不能放心，当今保姆不尽责很多，以前的社会里那个人不是爷爷奶奶带大的，代什么沟？包括你我他都是爷爷奶奶带大！
　　老人带孙子是不讲利弊的。
　　退休老人为子女带孙辈，既有经验又有亲情，还能让子女安心工作挣钱养家。只要有条件，何乐而不为？
　　现在城里的年轻夫妇大多都是上班族，如果老一辈只为自己轻松到处旅游闲逛，子女只能有一方放弃工作在家做全职太太，身为长辈于心何忍？
　　现在的五O六O后大部分只有一个子女，家人不帮谁帮？家人不管谁管？
　　我们老夫妻退休不久正好儿媳生了个小孙女，从小到大全由我们带大，只有节假日才去自已家或者说外公外婆家，我们也得到休息。如今转眼小孙女已经上二年级了并且学习成绩优良，还当上了小班长，令我们欣慰。
　　由于我们承担了带孙辈的责任，儿子儿媳就能安心工作，家庭和睦。这不就是我们普通老百姓期待的安稳祥和的生活吗？
　　李嘉诚比尔盖茨等许多成功人士都不亲自带孙辈，他们只是给子孙提供机会，在节假日或周未享受下亲情。俗话说，瓜要自种，儿要自养，一代带养一代利大于弊。
　　在过去生七八个的年代都是父母带养，或由孩子们从大带小自我成长。而现在有两类人由爷奶带养长大，一是农村留守儿童，一是有退休金闲得蛋疼的爷奶来教育孙辈。之所以会出现这种情况农村人是出于无奈，有退休金的自认为没教育好子女，想通过教育孙子女找个翻身的机会，事实上这是校暴或被校暴的真正根源。
　　老人带孙子孙女或外孙外孙女是利弊共存，有的家庭利大于弊，有的家庭弊大于利，这是由于老人素质决定的。
　　我认为老人带孙子弊大于利。因为老人思想赶不上时代发展，固有观念难以改变，不如年轻人接受新事物快。加之，老人有溺爱的倾向，不敢让孙子在大风大浪中锻炼成长。其次，所受的知识架构不同，很难辅导孙子的学习，不能很好解决孙子的学习困难。由于这几个原因，我认为老人不宜长期带孙子。