延时放学到7点，家长有意见为啥不给准备晚餐？简直得寸进尺

　　暑假临近结束，新学期也将如期而至，教育部明确要求在秋季学期各地要逐步实现＂5+2＂课后延时服务全覆盖。
　　要求每周5天都要实行课后服务，并且每次都不能低于2小时，争取和家长下班时间无缝衔接，以解决家长的后顾之忧。
　　这样看起来似乎两全其美，家长乐得轻松自在，不过总有一些不和谐的声音充斥耳边，比如又有家长要求学校给孩子准备晚餐，不然那么晚放学，饿着孩子怎么办？网友直呼：简直就是得寸进尺！延时放学到7点，家长不乐意：除非给孩子准备晚餐，简直就是得寸进尺
　　众所周知，课后延时服务其实已经试推行一段时间，收获不少家长好评，学校将课后服务推迟2小时，就可以解决家长接送难的问题，老师们积极配合，舍小家为大家的精神也让大家为之动容。
　　课后延时服务可以让孩子得到学校老师的悉心照顾，比放在托管班更加放心，同时也帮家长减轻了经济负担，是个两全其美之策。所以在新学期伊始，教育部要求课后服务全覆盖，竭尽全力为家长解决难题。
　　本以为这样实惠型的政策可以得到大家的拥护，没想到又有部分家长又不乐意，他们表示延时服务太晚了，放学时间已经推迟到晚上七点，把孩子饿坏了怎么办？原来五点放学，自己孩子就已经饥肠辘辘，现在七点还要在学校学习，我们孩子吃不消呀。
　　除非学校可以给安排晚餐，解决孩子晚上吃饭问题，这才算为家长真正的分忧解难，否则政策就是为了＂形式而形式＂，不够人性化。
　　此言论一出立刻引起众人争议，有人觉得这种说法非常符合实情，毕竟义务教育阶段的学生都还是孩子，忍耐力也没有多强，晚餐确实是个不能忽视的问题。
　　尤其很多小孩子，一放学就嚷嚷着吃饭，现在直接推迟2个小时，他们不得饿急眼了，再说饿着肚子学习效果也不佳。学校确实应该把这一实际因素考虑进去，不然赢民心政策，反而缺乏应有的温度。
　　不过更多人表示，虽然话说得没错，但提出这些要求的家长未免有点得寸进尺，学校已经帮你照看孩子，老师更是牺牲了自己的时间，结果这些家长不但不懂得珍惜，反而蹬鼻子上脸。
　　既要求学校看孩子，现在还要人家管你晚餐，干脆把孩子直接扔给学校，自己当个甩手掌柜得了，只管生不管养吗？
　　那么延时服务到底该不该增加＂晚饭＂项目？这其中又会面临哪些难题呢？
　　小编觉得这些家长说法并非全无道理，晚餐对于处在长身体阶段的中小学生来说确实是非常重要的一环，难道学校就没有想到这个环节吗？不一定，只是每一项政策的实施都需要＂牵一发而动全身＂，增加晚餐环节看起来简单，其实要面临很多难题。
　　首先就是成本问题，我们都知道延时服务并非＂公益性质＂，虽然比市场上的辅导班低很多，但也需要收取一定费用，毕竟这项服务要耗费大量的人力、物力和财力。
　　如果再增加＂晚餐＂项目，相关费用势必也会增加，这时恐怕又会引起部分家长抱怨，学校也容易陷入进退两难的尴尬境地。
　　再者，增加晚餐项目也会给老师增加很多无形的工作负担，老师不但要照顾学生学习，还得看护他们吃晚餐，在餐前餐后都要做好相关安排和协调，这样势必会引起老师的不满。
　　积极配合延时服务已经是不少老师的＂无可奈何＂，现在还要化身＂保姆＂，照顾孩子的饮食起居吗？这对于老师是不是略显不公平，学校还是要照顾老师的个人情绪，毕竟他们也要有自己的生活，不能把全部时间都奉献给工作。
　　写在最后：
　　小编觉得对于家长诉求，教育部已经在力所能及范围内给予最大程度地支持，从减负到延时服务，都是站在家长角度考虑问题。
　　家长也需要换位思考，多体谅老师的不易，不能一味只顾满足自我要求，而忽略教师群体的诉求，家长和老师要相互体谅才能更好帮助孩子进步。