贫困大学生消费观引争议，买2000块的名牌鞋，还配享受助学金吗

　　在当今的教育环境下，几乎所有家长都希望孩子将来能够考上大学，但是大学并非义务教育，不管学费多少都需要学生自己承担。
　　以前有些家长喜欢用＂砸锅卖铁供大学＂的说法来形容，但是如今国家对于贫困大学生有很多优待政策，不但可以申请贷款，各个高校对于贫困学生还有助学金，现在贫困家庭的学生想要上大学，没有以前那么困难了。
　　按道理来说，大家都是同学，对于家境不好的学生能帮则帮一点，学校发放的助学金虽然金额不少，但也不至于眼红，但是很多时候，贫困生的行为的确会引起其他人的争议。
　　贫困生因2000块的鞋被同学举报，助学金被取消
　　小南是一名少数民族，家里有4个孩子，她作为老大能够走出来上大学非常不容易，因为国家有政策，小南申请了贷款，每年学校还会给她发放几千块的助学金，小南平时除了节省一些，看起来和其他大学生并没有什么不同。
　　临近毕业，看着室友们都开始购置服装希望在面试中给用人单位留下一个不错的印象，小南也买了一套衣服，其中有一双她在网上看到某个博主推荐的名牌鞋，花费了2000块钱。可过了几天小南却被辅导员找去谈话，原因是有同学举报她穿着价值不菲的名牌鞋。
　　辅导员确认过之后，综合考量之下取消了下一年小南助学金的资格，这让小南非常伤心，难道贫困生就不能穿名牌鞋吗？
　　贫困大学生消费观引争议，购买名牌鞋，还配享受助学金吗
　　对于小南的问题，网友们有不同的看法，有人认为助学金发到学生手里，如何支配那是个人问题，而且为了面试而消费其实也没什么。
　　但是更多的人则认为，即便是为了面试200块的鞋不行吗？为啥一定要买名牌？这个价格很多普通家庭的学生都舍不得，如此的消费观，怎么配享受助学金？
　　其实写到这里笔者不禁想到了自己的大学同学，同样是贫困生她当时用助学金买了一台笔记本，其实大学里没有笔记本是非常不方便的，但是4000块的笔记本依旧被同学议论了好久，其实我们身边也有过贫困生的同学，他们因为享受着助学金，有时候言行难免被别人苛责，从而引发争议。
　　不过笔者认为，作为贫困生，在家庭困难的情况下更应该注意节省，花钱或者消费并没有什么问题，但是过于追求名牌或者奢侈，很容易被同学质疑贫困生的身份，而且既然贷款也要上大学，那说明希望通过提升学历的方式改变自己和家人的命运，更应该专注的在学业上。
　　并且贫困生毕业后就没有助学金等补助了，租房交通都需要钱，不如将奖金攒起来以备不时时序，毕业后可能还有贷款要还，还是不要过于铺张浪费的好。
　　大学生消费应该建立在合理适度的基础上
　　大学是一个很神奇的地方，它教给你很多新的东西，也能带你看到不一样的世界，但是在不同的环境下，很容易被影响，无论是贫困生还是普通学生都要控制合理适度的消费观，不要让自己的大学生活＂负债累累＂。
　　每个学生都有追求物质的权利，但是这种权利却是建立在靠自己的劳动去换得的基础上，大学生如果希望增加自己的零用钱，可以通过兼职来实现，助学金顾名思义是为了帮助自己的学业，而不是为了攀比或者打扮。
　　在大学校园中，攀比是一个很普遍存在的现象，很多学生看到同学拥有奢侈品，即便是贷款也要拥有，还没毕业工作，就欠了很多钱，被父母训斥不说，可能还会造成不好的影响。
　　大学是读书的地方，学生存在竞争心理很正常，这份竞争应该用在学习上，毕竟你买再多的名牌鞋也不会对就业有什么帮助，但是每争取一次第一，竞争一个奖项，却会在未来就业中具有优势。
　　总结：
　　贫困生也有自己想要的东西，毕竟接触的环境不同，眼界不同，所以偶尔买一些物品可以谅解，但是站在辅导员的角度，收回助学金资格也没错，因为这笔钱是要给有需要的人，2000元足够很多贫困学生几个月的花销，最后希望所有的学生都能够靠自己的能力来换取想要的东西，而不是靠＂借＂去挥霍享受。
　　今日话题：你认为大学生因2000块的鞋被同学举报，被取消助学金合理吗？
　　以上图片来源于网络，不代表具体人物， 如有侵权请联系删除。