有烟味不让抱孙，保护婴儿健康做得对

　　近日，看看新闻Knews发布一段有趣的视频：在山东威海，一位爷爷因身上有烟味，而被家人阻止，不允许抱两个月大的孙女，于是这位爷爷只能跟在儿子身后，眼巴巴地看着孙女。孩子妈妈邵女士告诉记者，在宝宝出生前，他们就开玩笑地说如果有烟味就不让抱孩子，同时用这种办法督促爷爷少抽烟。
　　家人给这段视频配发的解说词是，温馨、有趣。但不难分析，不让吸烟的爷爷抱孙女，主要出于保护婴儿健康的考虑；＂用这种办法督促爷爷少抽烟＂，应该是一种委婉、＂伤害力＂最小的理由。
　　视频内容虽温馨，却在一些网友中引发了严肃的争议，一派认为，孩子父母做得对，吸烟既有害健康，以健康的名义督促爷爷戒烟、以健康名义＂隔离＂烟民爷爷与脆弱的孙女的距离，都没问题。
　　另一派认为，如此＂隔离＂太矫情、太洁癖，更不近人情。
　　估计，反对＂隔离＂的一派网友多为烟民。而这种立场鲜明的争论，完全符合现实中烟民群体与非烟民群体在二手烟污染问题上观点格格不入的场景。
　　但抛开情绪化和非情绪化的争议，回到科学层面讨论这个问题，不但是在公共场合、他人面前释放二手烟的健康伤害问题不存在争议，三手烟污染及健康损害，同样是不容轻视的问题。
　　众所周知，所谓三手烟，指的是吸烟者吐出的烟雾残留在衣服、墙壁、家具器物、人体头发、皮肤上的烟草烟残留物。而室内三手烟污染，也被称为是最严重的室内污染。据相关资料，三手烟所含的有毒成分包括，氢氰酸、丁烷、甲苯、砷、铅、一氧化碳、钋二一0，以及十一种高度致癌的化合物。
　　了解到这些真相后，若还有人不在意孩子应避开三手烟污染的问题，不是愚昧，就是不负责任。
　　回到＂不让有烟味的爷爷抱娃＂这件事，父母实际上是在保护孩子、避免过近接触三手烟味。而躲避三手烟，其实就是让孩子躲避包括砷、铅、一氧化碳以及十几种高致癌物的侵害。由此可以肯定地说，父母做的没什么错，他们是在履行为人父母的基本责任和义务；而不懂或不敢保护孩子的父母，则是不合格的父母。
　　当然，其中的伦理问题也是不能回避的：不让爷爷抱孙女，从亲情上说，岂止是＂不近人情＂，简直是太残忍。民间有个说法，爷孙之亲胜于父子。而天伦之乐也是老人亲情上的一种刚需。就此说，视频中那位只能与孙女保持距离、眼巴巴跟在后面看、而不能抱抱的爷爷，也是让人同情不已。
　　然而，同情爷爷的同时，却不是可以忽略、牺牲孙女健康权益的理由：不受三手烟、有害有毒物侵害，也是一位婴儿的基本健康权利。同为权利，一是不该厚此薄彼，二是，父母为婴儿拒绝三手烟的权利，显然是更合理的权利：天伦之乐诚可贵，但婴儿健康权利价更高。
　　反过来说，若爷爷认为爱的价更高、天伦之乐更刚需，戒了烟不就一切都有了吗？戒烟固然不易，但现实中成功戒烟的老人并不少。这个问题上，价值取舍也是个关键的因素。
　　＂有烟味不能抱娃＂这个温馨故事，对吸烟人士有提醒意义：吸烟是一种权利，但家人特别是孩子，不吸二手烟、不接触三手烟的权利更应得到尊重和保护。认为自己不在意，就可以绑架家人、孩子一起＂不在意＂，这个逻辑从来都站不住脚。